СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/824/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В. , суддя Фоміна В.О.,
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ, вх. №1037Х/2, на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 02.05.2023 о 16 год. 27 хв. (повне рішення складено 09.05.2023) у справі № 922/824/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", м. Харків,
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,
про застосування наслідків відмови від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до "08" серпня 2023 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
17.07.2023 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, адвоката Кустової Тетяни Вікторівни, про участь у судових засіданнях у справі № 922/824/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ (EASYCON).
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника третьої особи задовольнити, судове засідання Східного апеляційного господарського суду у справі №922/824/23, яке відбудеться "08" серпня 2023 р. о 14:45 год., провести за участю представника представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адвоката Кустової Тетяни Вікторівни, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Інструкцію користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) розміщено на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.В. Плахов
Суддя В.О. Фоміна
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2023 |
Оприлюднено | 24.07.2023 |
Номер документу | 112341870 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Шевель Ольга Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні