Ухвала

від 07.11.2023 по справі 922/824/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/824/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» про відмову від касаційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 (суддя Присяжнюк О. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 (суддя Шевель О. В. - головуючий, судді Плахов О. В., Фоміна О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» (правонаступник Акціонерного товариства "Мегабанк"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про застосування наслідків відмови від подальшого виконання зобов`язань за іпотечним договором,

(У судове засідання з`явилися представники: позивача - Лащенко О. М., Черкасов І. Р., відповідача - Фатєєва І. І.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 922/824/23. Призначено розгляд справи у судовому засіданні 10.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 здійснено заміну відповідача - Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МПФ +». Відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 922/824/23 до 07.11.2023.

10.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +», у якій викладено прохання прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 296 ГПК України.

Частиною четвертою статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заява про відмову від касаційної скарги подана до Верховного Суду до закінчення касаційного провадження та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» - Марією Шемаєвою. До заяви додано копії статуту Товариства, рішення щодо призначення керівника Товариства, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, до касаційної скарги інші особи не приєднувалися, а також відсутність заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» (правонаступник Акціонерного товариства "Мегабанк") на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі №922/824/23 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 234, 296, 298 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» від касаційної скарги у справі №922/824/23.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МПФ +» (правонаступник Акціонерного товариства "Мегабанк") на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 у справі № 922/824/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С.К. Могил

О. В. Случ