Ухвала

від 17.07.2023 по справі 915/1090/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі

17 липня 2023 року Справа № 915/1090/21

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819; вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; ел.пошта: 19390819@mail.gov.ua);

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

3. Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ел.пошта: info@fuil.com);

4. Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094; ел.пошта: help@pb.ua; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2);

5. Акціонерне товариство "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862; вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Ж. Жабаєва, 7, м Київ, 04112; ел.пошта: info@smartlex.in.ua; ел.пошта представника: hirchak@smartlex.in.ua).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (поштова адреса: АДРЕСА_3 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Кнауб А.А.

за відсутності представників учасників у справі

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 03.08.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. та ін.

На сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 67146 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

За результатами попереднього засідання 07.12.2021 суд виніс ухвалу, у якій визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- позачергові вимоги: АТ "Ідея Банк" - 4 540,00 грн.; ОСОБА_1 - 4540,00 грн.; АТ "ПУМБ" - 4540,00 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" - 4540,00 грн.;

- вимоги другої черги: АТ "Ідея Банк" - 99328,96 грн.; ОСОБА_1 - 350000,00 грн.; АТ "ПУМБ" - 59205,48 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" - 54311,46 грн.

Окрім цього, ухвалою 20.03.2023 суд визнав грошові вимоги АТ "Кредобанк" у розмірі 30432,68 грн. та указав, що указаний банк є кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Постановою суду від 21.12.2022 боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво 356 від 28.02.2013).

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет 23.12.2022 за № 69797.

17.05.20203 керуючим реалізацією надано суду на затвердження звіт керуючого реалізацією вих. 02-01/1080 від 11.05.2023 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/1090/21, в якому просить затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність та фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого реалізацією підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про дату, час та місце розгляду.

Ухвалою від 22.05.2023 судом повідомлено учасників у справі про призначення до розгляду звіту керуючого реалізацією у судове засідання на 17.07.2023, кредиторам запропоновано надати до суду письмові заперечення (у разі наявності) проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу. Вказана ухвала суду надіслана на поштові та електронні адреси учасників справи та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.05.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110997297).

Учасників справи належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією, що підтверджується матеріалами справи (том. 3 а.с. 232-242).

Від АТ "Кредобанк" до суду 10.07.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Станом на 17.07.2023 жодних заперечень стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією суду не надійшло.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту керуючого реалізацією за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами справи.

17.07.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт керуючого реалізацією з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Громадянин ОСОБА_2 19.07.2021 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 16.07.2021 (вх. № 11027/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну. Заяву обґрунтовано тим, що розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати і він припинив погашення кредитів та інших платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним зобов`язанням упродовж більше двох місяців. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, на день звернення до суду гр. ОСОБА_2 мав прострочені зобов`язання перед:

1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 350000,00 грн.;

2) АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 52218,03 грн.;

3) АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) у розмірі 26336,30 грн.;

4) АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) у розмірі 60298,40 грн.;

5) АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) у розмірі 95005,94 грн.;

6) АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) у розмірі 57 434,44 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1090/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 26.07.2021 заяву гр. Котова про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.08.2021.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 03.08.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. та ін.

На сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 67146 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли наступні заяви:

1) заява АТ «Ідея Банк» б/н від 09.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 103868,96 грн., з яких 99328,96 грн. - заборгованість за кредитним договором, 4540 грн. - судові витрати.;

2) заява гр. ОСОБА_1 б/н від 27.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 350000,00 грн. та понесених судових витрат;

3) заява АТ "ПУМБ" вих. № 439.1.3/96 від 16.09.2021 про грошові вимоги до боржника у розмірі 59205,48 грн. та судових витрат у розмірі 4540,00 грн.;

4) заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" від 06.10.2021 про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 54311,46 грн. та 4540,00 грн. судових витрат.

За результатами попереднього засідання 07.12.2021 суд виніс ухвалу, у якій визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

- позачергові вимоги: АТ "Ідея Банк" - 4 540,00 грн.; ОСОБА_1 - 4 540,00 грн.; АТ "ПУМБ" - 4 540,00 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" - 4 540,00 грн.;

- вимоги другої черги: АТ "Ідея Банк" - 99328,96 грн.; ОСОБА_1 - 350000,00 грн.; АТ "ПУМБ" - 59205,48 грн.; АТ КБ "ПриватБанк" - 54311,46 грн.

Окрім цього, ухвалою 20.03.2023 суд визнав грошові вимоги АТ «Кредобанк» у розмірі 30432,68 грн. та указав, що указаний банк є кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвали набрали законної сили та наразі є чинними.

На виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна складено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 на суму 616400,58 грн. (том 3, а.с. 96-99)

Вимоги, забезпечені заставою майна відсутні згідно реєстру речових прав.

Постановою суду від 21.12.2022 визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Захар?єву Яну Василівну (свідоцтво 356 від 28.02.2013).

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет 23.12.2022 за № 69797.

За підсумками процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією 17.05.2023 суду на затвердження звіт керуючого реалізацією майна вих. 02-01/1080 від 11.05.2023 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/1090/21.

З поданого звіту вбачається наступне.

Згідно статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами 6, 7 цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів гр. Котова. з метою проведення інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна грошових коштів та інших цінностей боржника.

Керуючим реалізацією направлено запит божнику щодо наявності/відсутності майна чи інших активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси. Листом від 04.01.2022 боржник повідомив, що не має додаткових джерел доходів, майно для погашення кредиторських вимог відсутнє. також боржниця надала керуючому реалізацією відомості про розмір отриманої заробітної плати.

Так, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді про майновий стан боржника від наступних установ та інформаційних ресурсів:

За даними Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області вих. № 31/122-14-2023 від 12.01.2023 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

За даними Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області вих. № 14.4.2-2-09/154-23 від 11.01.2023, управління не направляло клопотання до Держпродспоживслужби щодо включення ОСОБА_2 та членів його сім`ї в реєстр затверджених експортних потужностей та реєстр затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів. Управління також не видавало зазначеним особам ветеринарні сертифікати.

Згідно листа Філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» № 45/189 від 19.01.2023 відсутня інформація про зареєстровані вагони за фіз.особою ОСОБА_2 , як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю підвізних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності у ОСОБА_2 відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/2201 від 07.03.2023 повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами станом на 31.12.2022 р. ОСОБА_2 та члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні.

За наданими Миколаївською митницею Державної митної служби України даними у листі вих. № 7.16-08-і/17/8.19/591 від 16.03.2023, відсутні випадки митного оформлення товарів і транспортних засобів ОСОБА_2 та членами його сім`ї в зоні діяльності митниці протягом 2020 - 2023 р.р., а також відсутня заборгованість вказаних осіб перед Миколаївською митницею по сплаті митних платежів (лист).

Державна митна служба України у листі № 19-02/19-02-04/14/222 від 16.01.2023 повідомила, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів станом на 15.01.2023 р. ОСОБА_2 та члени його сім`ї не перебували на централізованому обліку в Держмитлсужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

Державне космічне агентство України листом вих. № 1182-3.3 від 13.03.2023 повідомило про відсутність унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_2 та членів його сім`ї.

Листом вих. № 230/6/14-29-12-01-03 від 13.01.2023 ГУ ДПС у Миколаївській області повідомило, що згідно облікової бази даних платників податків Миколаївської області станом на 11.01.2023 ОСОБА_2 , як фізична особа - підприємець, самозайнята особа на податковому обліку в контролюючих органах Миколаївської області не перебуває. Інформація про рахунки, відкриті у банківських установах фізичними особами у розпорядженні відсутня.

Крім того, ГУ ДПС у Миколаївській області надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 01.10.2020 по 30.09.2022 р.р., відповідно до яких протягом серпня - жовтня 2021 р. ОСОБА_2 отримував соціальні виплати по безробіттю від Миколаївського обласного центру зайнятості. За період 01.11.2021 - 30.09.2022 р.р. інформація про доходи відсутня.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» № BHFLUVO7234O63АЗ від 31.03.2023 залишок коштів на рахунку № НОМЕР_3 складає -4540,00 грн, на рахунку № НОМЕР_4 складає мінус -62076,33 грн.

Згідно виписки по рахунку АТ «Ощадбанк» станом на 04.04.2023 залишок коштів на рахунку № НОМЕР_5 складає -21,11 грн.

Таким чином, коштів на рахунках ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді виконавчого комітету Миколаївської міської ради, викладеної у листі № 624/02.02.01-40/11/14/23 від 16.03.2023, відсутня інформація щодо надання та реєстрації земельних ділянок ОСОБА_2 та членам його сім`ї, про що свідчать дані відділу землеустрою управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради за період з 1992 по 2023 роки.

За даними Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту України, у Державному судновому реєстрі і Судновій книзі України відсутні записи, щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2 та члени його сім`ї (том 3 а.с. 132).

Повітряні судна у ОСОБА_2 та членів його сім`ї відсутні, що підтверджується Державним реєстром цивільних повітряних суден України, який розміщений на офіційному сайті Державної авіаційної служби України, копію якого долучено до звіту.

На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності, які б могли бути зареєстровані боржником. За результатами пошукових дій об`єктів інтелектуальної власності за ОСОБА_2 та членами його сім`ї не виявлено.

Відповідно до пошуку на сайті https://e-construction.gov.ua, де розміщено реєстр будівельної діяльності, записи про отримання дозвільних документів ОСОБА_2 та членами його сім`ї відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 83411066 від 11.04.2023 відсутні записи щодо боржника ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 83410969 від 11.04.2023 відсутні записи щодо дружини боржника ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 291087715248 від 09.02.2023 ОСОБА_2 не є засновником юридичних осіб.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дружина боржника та його батьки не є засновниками юридичних осіб (том 3, а.с. 171-173).

Згідно Єдиного реєстру боржників Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. відкрито виконавче провадження № 68384503 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Документ видав нотаріус Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Листами № 02-01/1061 від 05.01.2023 та № 02-01/1076 від 12.04.2023 керуючий реалізацією повідомив Приватного виконавця Баришнікова А.Д. про введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_2 та про зупинення виконавчого провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого манна щодо суб`єкта №328444251 від 07.04.2023. в реєстрах відсутні відомості щодо реєстрації за ОСОБА_2 будь - якого нерухомого майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №328444913 від 07.04.2023 р. за дружиною боржника ОСОБА_3 зареєстровані на праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 4825184801:04:065:0004 та житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 75.1 кв. м.. житловою площею 51,7 кв.м.

Відповідно до п. 1,2 Договору купівлі продажу № 1111 від 16.11.2020 земельна ділянка, площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 4825184801:04:065:0004, має цільове призначення та вид використання земельної ділянки: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, враховуючи, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 75,1 кв. м. є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та площа даного будинку менше 120 кв.м., відповідно до вимог ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 та земельна ділянка кадастровий номер 4825184801:04:065:0004 не включається до складу ліквідаційної маси.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме маймо, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328445741 від 07.04.2023 р. батьку боржника ОСОБА_4 на праві власності належать земельна ділянка площею 3.4314 га, кадастровий номер 4820680500:03:000:0300 та земельна ділянка площею 6.8541 га, кадастровий номер 4820680500:03:000:0269.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328445369 від 07.04.2023 р. матір боржника Котовій 1.1, на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 78,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час перевірки відомостей відносно боржника та членів його сім`ї керуючим реалізацією не виявлено ознак придбання майна членами сім`ї на кошти належні боржнику чи здійснення реєстрації/перереєстрації чи іншого відчуження боржником на користь членів сім ї нерухомого, рухомого майна чи інших активів.

Також суд вважає необхідним зазначити, що у процедурі реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризацією ОСОБА_5 при перевірці декларацій боржника здійснено заходи для перевірки майна членів сім`ї боржника, яке можливо було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. В результаті перевірки таких дій та фактів не виявлено.

21.12.2021 проведено збори кредиторів боржника в процедурі реструктуризації боргів, предметом розгляду яких також був звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій (протокол зборів кредиторів №1/21 від 21.12.2021).

За результатом проведення зборів кредиторами визнано, що у деклараціях про майновий стан ОСОБА_2 зазначено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів її сім`ї.

На підставі проведених зборів кредиторів судом було прийнято 21.12.2022 постанову про визнання боржника банкрутом та ведення процедури погашення заборгованості.

Керуючим реалізацією 19.01.2023 на виконання вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства та постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2022 у справі № 915/1090/21 проведено спільно з боржником інвентаризацію майна банкрута.

За результатом проведеної інвентаризації встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє нерухоме та рухоме майно, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також відсутні грошові кошти на рахунках.

Щодо перевірки вчинення правочинів та отримання витягу з Державного реєстру правочинів слід зазначити, що державний реєстр правочинів припинив функціонування з 01.01.2013 відповідно до постанови КМУ 824 від 05.09.2012.

На підставі інформації, отриманої у процедурах реструктуризації та погашення боргів боржника, інвентаризації, проведеної у процедурі погашення боргів боржника, ліквідаційна маса банкрута відсутня, у зв`язку з чим оцінка та реалізація майна не здійснювалася.

Оскільки, майна, яке необхідно реалізувати для задоволення вимог кредиторів та коштів банкрута відшукано не було, керуючим реалізацією майна ліквідаційний рахунок боржника не відкривався та не використовувався.

В зв`язку з відсутністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів не здійснювалося.

Документи, які підлягали б відповідно до закону довгостроковому зберіганню, керуючим реалізацією майна не виявлені.

Враховуючи вищевикладене, в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

В зв`язку з відсутністю у боржника майна та майнових активів погашення вимог кредиторів не здійснювалося.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Частина 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч.6 ст.131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Нормами частини 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу норм ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (зокрема, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

Зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора.

12.04.2023 керуючим реалізацією майна направлено кредиторам запит з проектом рішення із запропонованого питання (розгляд звіту керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/1090/21; розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/1090/21).

На адресу керуючого реалізацією надійшли прийняті рішення від наступних кредиторів:

- від ОСОБА_1 (350 голосів з 562) надійшов лист від 17.04.2023, за змістом якого кредитором погоджено звіт керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів боржника у справі №915/1090/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , погоджено завершення процедури погашення боргів фізичної особи, схвалено звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

- від АТ «Ідея Банк» (99 голосів з 562) 20.04.2023 керуючому реалізацією надійшов лист, за яким кредитор по першому питанню порядку денного зборів кредиторів проголосував - «УТРИМАЛИСЬ», по другому питанню - «ПРОТИ».

Згідно з ч. 9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів.

Відповідно до протоколу № 3/2023 зборів кредиторів ОСОБА_2 від 20.04.2023 прийнято рішення погодити звіт керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів боржника у справі № 915/1090/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та завершити процедуру погашення боргів фізичної особи.

У даному випадку "ЗА" проголосувала більшість голосів, а саме 350 голосів з 562, проти - жодного голосу, АТ "Ідея-Банк" утрималось від голосування.

Разом з тим суд констатує, що від кредиторів заперечень, зауважень щодо виконаної роботи арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації та погашення боргів боржника не надходило.

Таким чином, рішення зборів кредиторів щодо погодження звіту керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів боржника та завершення процедуру погашення боргів фізичної особи. у справі № 915/1090/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 прийняте відповідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №915/1090/21про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не піддягають виконанню

Керуючись ст. ст. 65, 90, 133, 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. вих. 02-01/1080 від 11.05.2023 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 915/1090/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 915/1090/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013).

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

7. Провадження у справі № 915/1090/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) закрити.

8. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та керуючому реалізацією Захар`євій Я.В.(поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, органу державної виконавчої служби - органу державної виконавчої служби - Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 142; ел.пошта: info@mk.mk.dvs.gov.ua), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: mk.official@tax.gov.ua); місцевому суду загальної юрисдикції - Миколаївському районному суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, 54036; ел.пошта: inbox@mk.mk.court.gov.ua), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: callcentre@minjust.gov.ua), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: bankrot.uprav@mk.minjust.gov.ua), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1; ел. пошта: post@mk.pfu.gov.ua), - приватному виконавцю виконавчого окруry Миколаївської областi Баришнікову А.Д. (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 307; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2023.

Суддя Т.М.Давченко