Ухвала

від 21.07.2023 по справі 920/1291/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

21.07.2023м. СумиСправа № 920/1291/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1291/20

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми УНІКОМ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, код ЄДРПОУ 23994026),

до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, код ЄДРПОУ 04391670),

про стягнення 197 828,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Юнаківської сільської ради і просить стягнути вартість виконаних робіт у сумі 197828,00 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2967,43 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі №920/1291/20 задоволено клопотання представника відповідача (вх.№998к від 24.02.2021) про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/1291/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по вул. Першотравневій, 21б в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ?

- чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 , затверджений 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020, затверджений Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.2020 про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 ; гарантійний лист від 03.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови ОСОБА_2 за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: підсобні приміщення та коридор пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , перелік яких відображено у дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , затвердженому 10.01.2020 року ОСОБА_1 ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у сумі 197828.00 станом на 03.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту підсобних приміщень та коридору пральні будівлі ДНЗ Малятко по АДРЕСА_1 ?; у зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2022 задоволено клопотання судового експерта Сумського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Осипенко Л.А. № 475 від 23.03.2021 (вх. №1449 к) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №920/1291/20; надіслано судовому експерту Сумського відділення національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Осипенко Л.А. додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

Згідно ухвали суду від 22.06.2023 було задоволено клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дружченка В.В. № 475 від 12.05.2023 (вх. №1805) про погодження проведення судової будівельно-технічної експертизи № 475 у справі № 920/1291/20 в обсязі наданої документації; зобов`язано сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження у період з 26.06.2023 по 10.07.2023 року, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28; при необхідності надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій; при обстеженні об`єкта забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи; надіслано судовому експерту Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дружченку В.В. додаткові матеріали для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи; провадження у справі №920/1291/20 зупинено.

11.07.2023 матеріали справи № 920/1291/20 надійшли до Господарського суду Сумської області від Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса разом з висновком експерта №475 від 28.06.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1291/20 поновити.

2.Призначити підготовче засідання на 09.08.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ю. Соп`яненко