Ухвала

від 21.07.2023 по справі 400/7561/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2023 р. справа № 400/7561/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДАРІСБУД", вул. Безіменна, 91, кв. 2, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010,

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 21.07.2023 року суд повернув позовну заяву в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рiшення Koмісії Головного управлiння ДПС у Волинськiй областi з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстpi податкових накладних вiд 16.12.2022 року № 29962 про вiдповiднiсть платника податку на додaну вартість критерiям ризиковостi платника податку.

В іншій частині вимог, позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рiшення Koмісії Головного управлiння ДПС у Волинськiй областi з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстpi податкових накладних вiд 14.03.2023 року № 6034 про вiдповiднiсть платника податку на додaну вартість критерiям ризиковостi платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рiшення Koмісії Головного управлiння ДПС у Волинськiй областi з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстpi податкових накладних вiд 06.04.2023 року № 7773 про вiдповiднiсть платника податку на додaну вартість критерiям ризиковостi платника податку;

- зобов`язати Головне управлiння ДПС у Волинськiй областi виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз