Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-304-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-304/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м.Чернівці

Першотравневий районн ий суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: - Скуляка І.А.,

при секретарі: - Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Чернівці справу за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Банк «Фінанс и та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті, посилаючись на те, що 14 квіт ня 2006 року між позивачем та від повідачем ОСОБА_3 було укл адено кредитний договір №209/06-К 11, згідно якого відповідачу на дано кредит в розмірі 59890 грн. 00 к оп. строком до 14.04.2012 року зі спла тою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річ них. Відповідно до умов догов ору відповідач зобов' язавс я повертати кредит і сплачув ати проценти щомісячно в стр ок до 10 числа кожного місяця п роводити погашення заборгов аності по кредитних коштах у складі щомісячного ануїтетн ого платежу, розмір якого скл адає 1234,08 грн., а також згідно умо в договору ОСОБА_3 щомісяч но в строк до 10 числа кожного м ісяця сплачує у складі щоміс ячного платежу комісійну вин агороду за управління і нада ння винагородних коштів в ро змірі 131,76 грн., кредитні кошти з а зазначеним кредитним догов ором використовуються за ціл ьовим призначенням для придб ання автомобіля «Шеврове Авт о», а також відповідач зобов' язався на вимогу банку повер нути кредитні ресурси, сплач увати проценти та неустойку в випадку якщо позичальник н есвоєчасно або не в повному о бсязі здійснював зарахуванн я грошових коштів на погашен ня заборгованості за кредито м або процентах, відповідно д о умов договору №209/06-К11 від 14 кві тня 2006 року.

Проте відповідач свої обо в' язки по кредитному догово ру №209/06-К11 від 14 квітня 2006 року не в иконував, у зв' язку з чим поз ивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по зазначеному кредитному дого вору, однак вказані вимоги ві дповідачем були залишені без задоволення.

В результаті не виконання умов договору №209/06-К 11 від 14 квітня 2006 року станом на 22.09.2009 року загальна заборгован ість за даним кредитним дого вором з урахуванням штрафних санкцій ОСОБА_3 становить 81578 грн. 22 коп., з якої сума боргу з а кредитом становить 44151 грн. 34 к оп., сума процентів - 7759 грн. 04 к оп., сума пені - 29667 грн. 84 коп.

Просить суд стягнути з ві дповідачки ОСОБА_3 на кори сть позивача заборгованість в розмірі 81578 грн. 22 коп., витрати пов' язані зі сплатою судов ого збору в розмірі 815,78 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в ід нього до суду надійшла зая ва, в даній заяві просить суд с праву розглядати за його від сутності, позовні вимоги під тримує в повному обсязі.

В судове засідання відпові дачка не з' явилася, хоча сво єчасно та належним чином бул а повідомлена про час та місц е розгляду справи, а саме шлях ом опублікування в регіональ ній газеті по місцю її реєстр ації оголошення про виклик д о суду, суд про причини неявки в судове засідання не повідо мила. Внаслідок чого суд вваж ає, що можливо розглянути спр аву за її відсутності, оскіль ки у справі наявні достатні м атеріали про права та взаємо відносини сторін. Зі згоди по зивача суд ухвалює заочне рі шення, що відповідає положен ням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дока зи подаються сторонами та ін шими особами, які беруть учас ть у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивач а надав суду докази на підтве рдження своїх доводів щодо п озовних вимог.

Судом встановлено, що 14 квіт ня 2006 року між позивачем та від повідачем ОСОБА_3 було укл адено кредитний договір №209/06-К 11, згідно якого відповідачу на дано кредит в розмірі 59890 грн. 00 к оп. строком до 14.04.2012 року зі спла тою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річ них /а.с.6-8/.

Відповідно до п.п.3.2., 4.1.-4 .8., 6.1. кредитного договору №209/06-К1 1 від 14 квітня 2006 року відповіда ч зобов' язався повернути к редит до 14 квітня 2012 року і спла чувати щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця погашен ня заборгованості по кредитн их коштах у складі ануїтетно го платежу, розмір якого скла дає 1244,08 грн., позивач зобов' яз ався сплачувати проценти за користування кредитними кош тами у валюті кредиту по проц ентній ставці 14 процентів річ них, проценти сплачуються що місячно в строк до 10 числа кож ного місяця, та позичальник щ омісячно в строк до 10 числа ко жного місяця сплачує у склад і щомісячного платежу комісі йну винагороду за управління і надання кредитних коштів в розмірі 131, 76 гривень, за простр очення повернення кредитних коштів і сплати процентів по зичальник сплачує пеню з роз рахунку 1% від простроченої су ми за кожний день прострочен ня. Згідно п.3.4. банк має право в имагати дострокове повернен ня кредитних коштів, оплати н арахованих процентів по них, неустойки в випадку , якщо поз ичальник в період дії догово ру №209/06-К11 від 14 квітня 2006 року пор ушував будь-які його умови, в т ому числі якщо невчасно або н е в повному обсязі проводив з арахування грошових коштів н а погашення заборгованості п о кредиту або процентам, відп овідно до п.п.3.2.,4.3.,4.4.,4.7.,4.8. / а.с.6-8/.

14.07.2008 р. та 19.08.2008 р. позивачем на а дресу відповідача було напра влено листи з повідомленням про невиконання ним умов дог овору №209/06-К11 від 14 квітня 2006 року та взятих за ним зобов' язан ь, 12.12.2008 року також було надісла но лист з вимогою про виконан ня зобов' язання та погашенн я заборгованості по кредитно му договору №209/06-К11 від 14 квітня 2006 року . /а.с.13-15/.

Згідно ст.526 ЦК України, - зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок не виконання зобов' язання за к редитним договором №209/06-К11 від 14 квітня 2006 року, станом на 10.09.2009 р оку заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь 81578 грн. 22 коп., з якої сума креди ту становить 44151 грн. 34 коп., проц енти - 7759 грн. 04 коп. та пеня з 12.02.2 009 року по 09.09.2009 року - 29667 грн. 84 коп . /а.с11/.

Дослідивши матеріали спра ви в судовому засідання суд з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтуються на всебіч ному, повному і об' єктивном у розгляді в судовому засіда нні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом, враховуючи те, що між відпо відачкою та позивачем наявні договірні правовідносини, т а те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка не виконує с вої грошові зобов' язання за кредитним договором, суд вва жає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, так як позивач документально підтвердив по несені ним судові витрати, то му підлягають стягненню з ві дповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в су мі 90,54 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 120 ,00 грн.

Встановлені судом обстави ни повністю підтверджуються дослідженими у судовому зас іданні доказами.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК Украї ни, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість з а кредитним договором №209/06-К11 в ід 14 квітня 2006 року в сумі 81578 грн. 22 коп., витрати пов' язанні із сплатою судового збору в сум і 815 грн. 78 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 120 ,00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дн я отримання його копії

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черніве цької області через Першотр авневий районний суд м. Черні вці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/ Скуляк І.А.

Копія. Згідно з оригінал ом:

Суддя:

Секретар: