Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-430-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-430/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Чернівці

Першотравне вий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Скуляка І.А.,

при секретарі - Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк» до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості, посила ючись на те, що між позивачем т а відповідачем ОСОБА_1 04.02.200 8 року було укладено кредитни й договір №205190-cred від 04.02.2008 року, зг ідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500,00 дол. США шл яхом перерахування кредитни х коштів на картрахунок НОМ ЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом в роз мірі 26% на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгов аності здійснюється відпові дно до графіку погашення кре диту та процентів.

В забезпечення виконання зобов' язання за кредитним договором №205190-cred від 04.02.2008 року мі ж позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №20 5190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року відповідно.

Зазначає, що відповідач О СОБА_1 належним чином не вик онує умов кредитного договор у №205190-cred від 04.02.2008 року, внаслідок чого станом на 23.07.2009 року утвори лась заборгованість перед ба нком в сумі 1117,20 доларів США в то му числі: заборгованість за к редитом - 830,38 доларів США, сум а заборгованості по процента х за користування кредитом - 202,66 доларів США, штраф (фіксова на частина) - 32,51 долар США, штр аф (процентна складова) - 51,65 д оларів США.

На підставі викладеного, пр осить суд стягнути з відпові дачів заборгованість перед б анком по кредитному договору №205190-cred від 04.02.2008 року в сумі 1117,20 дол арів США та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 120 грн . та судовий збір на загальну в сумі 85,91 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явилася, від неї до суду надійшла заяв а, в якій просить суд справу ро зглядати за її відсутності, п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі, не заперечує що до ухвалення заочного рішенн я.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча своє часно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Вна слідок чого суд вважає, що мож ливо розглянути справу за їх ньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні мате ріали про права та взаємовід носини сторін. Зі згоди позив ача суд ухвалює заочне рішен ня, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Дока зи подаються сторонами та ін шими особами, які беруть учас ть у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивач а надав суду докази на підтве рдження своїх доводів щодо п озовних вимог.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем ОС ОБА_1 04.02.2008 року було укладено кредитний договір №205190-cred від 04.02 .2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500, 00 дол. США шляхом перерахуванн я кредитних коштів на картра хунок НОМЕР_1 зі сплатою в ідсотків за користування кре дитом в розмірі 26% на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповід но до умов договору погашенн я заборгованості здійснюєть ся відповідно до графіку пог ашення кредиту та процентів та було укладено договір №205190-c red від 04.02.2008 року про відкриття ка ртрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокреди т». /а.с.5-8/.

Згідно п.2.2.2. кредитного дого вору №205190-cred від 04.02.2008 року позичал ьник зобов' язався виплатит и проценти за користування к редитом відповідно до графік у та п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного догов ору. Відповідно до п.2.2.3. кредит ного договору №205190-cred від 04.02.2008 рок у позичальник зобов' язався здійснювати погашення креди ту в порядку і строки відпові дно до графіку погашення кре диту і процентів, який додаєт ься до даного договору.

В зв' язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №205190-cred від 04.02.2008 року станом на 23.07.2009 року утв орилась заборгованість пере д банком в сумі 1117,20 доларів США в тому числі: заборгованість за кредитом - 830,38 доларів США , сума заборгованості по проц ентах за користування кредит ом - 202,66 доларів США, штраф (фік сована частина) - 32,51 долар США , штраф (процентна складова) - 51,65 доларів США, що підтверджує ться розрахунком заборгован ості /а.с.4/ .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, - зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбача ється, - що розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Згідно ч.2 ст. 1052ЦК України у ра зі невиконання позичальнико м обов' язків, встановлених договором позики, щодо забез печення повернення позики, а також у разі втрати забезпеч ення виконання зобов'язання або погіршення його умов за о бставин, за які позикодавець не несе відповідальності, по зикодавець має право вимагат и від позичальника достроков ого повернення позики та спл ати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встанов лено договором.

В забезпечення виконання к редитного договору №205190-cred від 0 4.02.2008 року та повернення кредит у, між банком та відповідачам и ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бул о укладено договори поруки № 205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.200 8 року відповідно. Згідно умов даних договорів ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 зобов' язалися с олідарно відповідати перед п озивачем за своєчасне та пов не виконання ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного дого вору №205190-cred від 04.02.2008 року, в повно му обсязі цих зобов' язань. /а.с.9/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК Україн и за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов' язку, поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов' яза ння боржником, порукою може з абезпечуватися виконання зо бов' язання частково або у п овному обсязі.

У п.п.5,6 договорів поруки №205190_cr ed від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.02.2008 ро ку ОСОБА_1 виконання зобов ' язання за кредитним догово ром №205190-cred від 04.02.2008 року кредитор направляє на адресу поручит еля письмову вимогу із зазна ченням невиконаного обов' я зку, а поручитель в свою чергу зобов' язаний виконати обов ' язок зазначений в письмові й вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту о тримання вимоги.

Отже як вбачається із догов орів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року т а №205190_cred від 04.02.2008 року на банк пок ладено обов' язок в разі нев иконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов' язанням за вказ аним договором, направити пи сьмоу вимогу із зазначенням невиконаного обов' язку.

Однак позивачем не було над ано суду доказів на підтверд ження виконання ним умов п.п.5, 6 договорів поруки №205190_cred від 04.02.2 008 року та №205190_cred від 04.02.2008 року, зок рема не надано суду письмови х підтверджень направлення н а адресу відповідачів ОСО БА_2 та ОСОБА_3 письмових вимог про невиконання взято го ОСОБА_1 на себе зобов' язання згідно договору №205190-cred в ід 04.02.2008 року.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК Укр аїни, передбачено, що у разі по рушення боржником зобов' яз ання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя, пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи в судо вому засіданні суд за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи те, що відповідач ОСО БА_1 не виконав свої зобов' язання за кредитним договоро м №205190-cred від 04.02.2008 року, а також те, що позивач не надав суду дока зів на підтвердження виконан ня ним умов договорів поруки №205190_cred від 04.02.2008 року та №205190_cred від 04.0 2.2008 року щодо пред' явлення до судової письмової вимоги пор учителям ОСОБА_2 та ОСО БА_3, суд вважає, що позов під лягає частковому задоволенн ю в частині стягнення із ОС ОБА_1 заборгованості за кре дитним договором №205190-cred від 04.02.2 008 року, а в іншій частині позов них вимог відмовити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, так як позивач документально підтвердив по несені ним судові витрати, то му підлягають стягненню з ві дповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в су мі 85,91 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в розмірі 120 ,00 грн.

Встановлені судом обстави ни повністю підтверджуються дослідженими у судовому зас іданні доказами.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,553 ЦК Укра їни, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» заборгованіс ть за кредитним договором №2051 90-cred від 04.02.2008 року в сумі 1117 (тисячу сто сімнадцять) доларів США 20 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» сплачені витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду справи в розмірі 120 грн. та с удовий збір в розмірі 85 грн. 91 к оп.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дн я отримання його копії

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черніве цької області через Першотр авневий районний суд м. Черні вці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне о скарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскаржен ня не було подано.

Суддя: Скуляк І.А.