Ухвала

від 20.07.2023 по справі 359/2402/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2402/23

Провадження №2/359/1346/2023

УХВАЛА

20 липня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Осокор Резиденс», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Букатова Діана Миколаївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав на вказані об`єкти нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладені 7 травня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Букатовою Д.М. та зареєстровані в реєстрі за №№5, 6, 7, 8; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вказаного нотаріуса, індексні номери 52172787, 52173436, 52173847, 52174273 від 7 травня 2020 року, а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., індексний номер 55787125 від 18 грудня 2020 року, індексний номер 54963075 від 5 листопада 2020 року, індексні номери 54958542, 54958138 та 54957942 від 4 листопада 2020 року.

Відповідно доч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання недійсними чотирьох договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування дев`яти рішень про державну реєстрацію прав на вказані об`єкти нерухомого майна Це свідчить про те, що позов містить тринадцять вимог не майнового характеру. За їх пред`явлення позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 13956 гривень 80 копійок (1073,6 * 13).

Однак позивач приєднав до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1816 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не доплачено судовий збір в розмірі ще 12140 гривень 80 копійок (13956,80 1816).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Осокор Резиденс», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Букатова Діана Миколаївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав на вказані об`єкти нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 12140 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець