Ухвала

від 21.07.2023 по справі 5015/5121/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Справа № 5015/5121/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 12.07.2023 вих№0712/3/23 (вх. суду від 17.07.2023 №01-05/2306/23)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2023, повний текст ухвали складено 04.07.2023 (м. Львів, суддя Березяк Н.Є.), про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа

стягувачу

у справі №5015/5121/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Київ (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро),

до відповідача: Фермерського господарства «Хлібороби», с. Поляна,

про стягнення 173 869,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду 29.06.2023 у справі №5015/5121/11 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2017 за №32281340. Скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на дії державного виконавця Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.12.2017 за №32281340 залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 12.07.2023 вих№0712/3/23 (вх. суду від 17.07.2023 №01-05/2306/23).

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець