Ухвала

від 14.08.2023 по справі 5015/5121/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа №5015/5121/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 12.07.2023 вих №0712/3/23 (вх. суду від 17.07.2023 №01-05/2306/23)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2023, повний текст ухвали складено 04.07.2023 (м. Львів, суддя Березяк Н.Є.), про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа

стягувачу

у справі №5015/5121/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, Київ (правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро),

до відповідача: Фермерського господарства Хлібороби, с. Поляна

про стягнення 173 869,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2023 у справі № 5015/5121/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2023 у справі № 5015/5121/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №5015/5121/11 до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець