Ухвала

від 21.04.2022 по справі 302/625/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/625/16-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Міжгірському районі про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович на рішення Міжгірського районного суду від 20 вересня 2016 року, розгляд якої призначено на 11 травня 2022 року о 10 год. 00 хв..

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що Рішко С.І. не матиме можливості прибути на розгляд даної справи до приміщення апеляційного суду, оскільки у цей день він братиме участь у розгляді ще двох справ у приміщенні Міжгірського районного суду.

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу заявником не надано доказів у підтвердження надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: