Ухвала

від 20.07.2023 по справі 914/3903/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 914/3903/21

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хіпкі ЮА

про: стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Петрівська Марія представник;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Львівською міською радою подано на розгляд Господарського суду Львівської області позов до до ТзОВ Хіпкі ЮА про стягнення 515 974,41 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки від тимчасової споруди.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3903/21 відмовлено в позові повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2022 року по справі №914/3903/21 апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 у справі №914/3903/21 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2023 року у даній справі постановлено касаційну скаргу Львівської міської ради задовольнити частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 у справі № 914/3903/21 скасувати, справу № 914/3903/21 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У прийнятій постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначено, що оскільки суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України), відтак за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року прийнято справу №914/3903/21 до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.23 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 29.06.2023 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 29.06.2023 року судом розкрито інформацію про роботу близької особи у Львівській міській раді з метою уникнення конфлікту інтересів та з"ясування довіри до складу суду та присутній представник позивача озвучив довіру складу суду, у зв`язку з неявкою відповідача, незаперечення позивача щодо відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам висловити свої пояснення або заперечення по справі, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 20.07.2023 року о 10:30 год.

В судове засідання 20.07.2023 року позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 20.07.2023 року відповідач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розсилкою поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області за 29.06.2023 рік.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.08.2023 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023р.

Суддя Коссак С.М.