Ухвала

від 24.07.2023 по справі 927/976/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/976/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 12.07.2023 б/н та заяви про усунення недоліків від 19.07.2023 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро",

вул. Січових Стрільців, 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053; e-mail: fozzy-agro@ukr.net;

до відповідача: Фермерське господарство "Вікторія",

вул. Богдана Хмельницького, 21, с. Головеньки, Борзнянський район, Чернігівська область, 16413; e-mail: fg_viktorij@ukr.net;

предмет спору: про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 171600,00 грн

УСТАНОВИВ:

13.07.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" поданий позов до Фермерського господарства "Вікторія" про стягнення 171600,00 грн неустойки (штрафу) на підставі п. 6.4. Договору поставки сільськогосподарської продукції № 23.10/21 від 10.03.2021 (далі - Договір), у зв`язку з ненаданням відповідачем (продавцем) у належний строк визначеного переліку документів на товар, що ним поставлявся.

Ухвалою суду від 18.07.2023, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

20.07.2023, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 18.07.2023, засобами електронного зв`язку позивач подав заяву від 19.07.2023 б/н про усунення недоліків у справі № 927/976/23, до якої додана платіжна інструкція № 36 від 19.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті, встановлені ухвалою від 18.07.2023, недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/976/23.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року - 268400,00 грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 171600,00 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання по розгляду справи по суті призначене на 09.08.2023 о 12:00; в порядку статей 120, 121 ГПК України, в судове засідання викликаний повноважний представник позивача, суд визнав його явку обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 09 серпня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Викликати позивача в судове засідання, визнати явку його повноважного представника обов`язковою. Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко