Ухвала

від 24.07.2023 по справі 274/4266/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/4266/23

Провадження № 1-кс/0274/760/23

УХ ВА ЛА

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12023060480001041 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 03.07.2023 під час огляду місця події у с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, а саме:

- автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.07.1986 р.н. зареєстрований за «хмелесовхоз «карповцы»» Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Карпівці;

- колоди деревини породи «Дуб» довжиною від 0,9м. до 1,2м., діаметром від 5 до 20 см., які знаходяться у кузові розмірами довжина 3,4м., ширина 2,2м., висота 1м., автомобіля ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.07.2023 приблизно о 18 год. 30 хв., по вул. Миру в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", кузов якого розмірами довжина 3,4м., ширина 2,2м., висота 1м., завантажений колодами деревини породи «Дуб» довжиною від 0,9м. до 1,2м. діаметром від 5 до 20 см., без документів (ЄО №10448).

Під час зупинки працівниками ГРПП Бердичівського РВП вказаного вище автомобіля встановлено, що за його кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення у якого вилучене та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. На вказаний вище автомобіль ОСОБА_5 надав технічний паспорт «Авто-машини» серія НОМЕР_2 від 15.07.1986 р.н., відповідно до якого автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 " зареєстрований за «хмелесовхоз «карповцы»» Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Карпівці.

Надавати пояснення та документи з приводу походження лісу ОСОБА_5 відмовився.

Крім цього, під час очікування на слідчо-оперативну групу, ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження працівників поліції залишитись на місці події до вирішення питання по суті, сів до невідомого автомобіля, який приїхав на місце події, та поїхав в напрямку с. Маркуші.

У ході моніторингу мережі Інтернет встановлено, що підприємство «Хмелесовхоз «Карповцы»» в с. Карпівці Чуднівського р-ну Житомирської області відсутнє, натомість встановлено, що у с. Карпівці Чуднівського району знаходиться два різних підприємства ТОВ «Карпівці хміль - 2» ЄДРПОУ: 40520346 та ТОВ «Карпівці хміль» ЄДРПОУ: 40131885, а тому виникають сумніви відповідності номерних деталей кузова автомобіля «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", вказаних у посвідченні серії НОМЕР_2 від 15.07.1986 наданого ОСОБА_5 працівникам поліції, на підтвердження права користування автомобілем.

Накладення арешту на вказану річ обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060480001041 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за № №12023060480001041 - 03.07.2023 приблизно о 18 год. 30 хв., по вул. Миру в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", кузов якого розмірами довжина 3,4м., ширина 2,2м., висота 1м., завантажений колодами деревини породи «Дуб» довжиною від 0,9м. до 1,2м. діаметром від 5 до 20 см., без документів (ЄО №10448).

Згідно рапорту чергового служби 102 від 03.07.2023, 03.07.2023 о 18 год. 32 хв. по вул. Миру в с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", який перевозить деревину породи "Дуб" без належних документів. При прибутті на місце події було проведено огляд місця події, допитано свідків. Автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 " завантажений дровами, вилучений до Бердичівського РВП для прийняття рішення.

Згідно копії технічного паспорту «Авто-машини» серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 " зареєстрований за «хмелесовхоз «Карповцы»» Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Карпівці.

Із протоколу огляду місця події від 03.07.2023 вбачається, що 03.07.2023 в с. Маркуші Бердичівського району на ділянці дороги Бердичів - Хмільник знаходиться вантажний автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 " завантажений деревиною, подібною до породи "Дуб". На момент огляду автомобіль в заглушеному стані, дверцята до кабіни зачинено, водій відсутній. Автомобіль із деревиною вилучений до Бердичівського РВП.

Відповідно до постанови слідчого від 04.07.2023 автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.07.1986 р.н. зареєстрований за «хмелесовхоз «карповцы»» Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Карпівці; колоди деревини породи «Дуб» довжиною від 0,9м. до 1,2м., діаметром від 5 до 20 см., які знаходяться у кузові розмірами довжина 3,4м., ширина 2,2м., висота 1м., автомобіля ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ., що вилучене 03.07.2023 під час огляду місця події у с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060480001041 від 04.07.2023.

Згідно повідомлення ОСОБА_6 , підприємство «Хмелерадгосп «Карпівці»» в с. Карпівці Чуднівського р-н. Житомирська обл реформовано, у с. Карпівці Чуднівського району знаходиться два різних підприємства ТОВ «Карпівці хміль - 2» ЄДРПОУ: 40520346 та ТОВ «Карпівці хміль» ЄДРПОУ: 40131885.

Таким чином, оскільки вилучене під час огляду місця події 03.07.2023 у с. Маркуші Бердичівського району майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, вилученого законом з обігу, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 03.07.2023 під час огляду місця події у с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, а саме:

- автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.07.1986 р.н. зареєстрований за «хмелерадгосп «Карпівці»» Житомирська обл., Чуднівський р-н., с. Карпівці, який зберігається на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67, в м. Бердичеві;

- колоди деревини породи «Дуб» довжиною від 0,9м. до 1,2м., діаметром від 5 до 20 см., які знаходяться у кузові розмірами довжина 3,4м., ширина 2,2м., висота 1м., автомобіля ЗІЛ ММЗ 554м д.н.з. НОМЕР_1 ", які зберігаються на території Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Героїв України, 67, в м. Бердичеві.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику/володільцю тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1