Ухвала

від 13.06.2023 по справі 758/8314/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №758/8314/18

номер провадження №22-ц/824/9785/2023

УХВАЛА

13 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О.,

у цивільній справі №758/8314/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ЖБК «Авіатор-14» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 травня 2023 року представник ЖБК «Авіатор-14» - адвокат Павленко С.В. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

09 червня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із ціни позову, яка становить 136 759 грн. 86 коп., за подання даної апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року до сплати підлягає судовий збір у сумі 3 077 грн. 10 коп. ((2 051 грн. 40 коп. х 150%).

Разом з тим, відповідно до платіжної інструкції № 17 від 11 квітня 2023 року, за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 643 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 434 грн. 10 коп. (3 077 грн. 10 коп. - 2 643 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич