Ухвала
від 24.07.2023 по справі 751/3187/22
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/733/24/23

Єдиний унікальний №751/3187/22

Ухвала

Іменем України

24 липня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого СТОВ «Інтер» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в м. Ічня, клопотання ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України про повернення майна ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року ОСОБА_7 звернулася до Ічнянського районного суду з клопотанням про повернення майна системного блоку у корпусі сірого кольору.

Клопотання про повернення майна мотивоване тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2021 року слідчим надано дозвіл на проведення обшуку, під час якого вилучено майно, а саме: системний блок у корпусі сірого кольору.

Гр. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити дане клопотання ОСОБА_7 на завершальній стадії судового розгляду , тобто при винесенні вироку у справі.

Обвинувача ОСОБА_4 та її захисник підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 у вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про повернення майна в даному судовому засіданні необхідно відмовити, так як воно подано передчасно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020270120000371 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, в рамках якого було вилучено майно, перебуває в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Слід зазначити, що станом на день розгляду клопотання, судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду суду до ухвалення та проголошення остаточного судового рішення.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, зокрема: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, зокрема: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким завершується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки станом на 24 липня 2023 року судовий розгляд справи не закінчився, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна , так як воно подано передчасно.

Керуючись ст.ст.26,174,372,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення майна в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270120000371 від 21.12.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Cуддя ОСОБА_1

СудІчнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено26.07.2023
Номер документу112382993
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —751/3187/22

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 02.05.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Вирок від 31.01.2024

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 24.07.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

Ухвала від 15.06.2023

Кримінальне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Вовченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні