Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-2485/2010

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справ а № 2-2485/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Автозаводс ький районний суд м. Кременчу ка Полтавської області в скл аді:

головуючог о судді - Лободенка О.С.

при секретарі - Махл ай С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Правління К редитної спілки «Трійця» про стягнення строкового депози тного внеску з депозитного р ахунку,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року до суду зв ернувся ОСОБА_1 з позовом до Правління Кредитної спілк и «Трійця» про стягнення стр окового депозитного внеску з депозитного рахунку, зазнач ив, що 09.10.2007 року між ним та правл інням Кредитної спілки «Трій ця» був укладений договір пр о внесення внеску члена кред итної спілки на депозитний р ахунок, у відповідності до як ого Кредитна спілка «Трійця» прийняла від нього грошовий внесок в сумі 5000 грн. строком н а 2 роки з процентною ставкою 2 0% процентів річних та взяла на себе зобов' язання повернут и грошові кошти з нараховани ми відсотками. На підставі до даткового договору № 1 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прийня ла від нього внесок в сумі 2000 гр н. На підставі додаткового до говору № 2 від 22.10.2007 року Кредитн а спілка прийняла від нього в несок в сумі 3000 грн. Всього зага льна сума внеску становить 1000 0 грн. Днем закінчення строку в неску є 09 жовтня 2009 року. В указа ний в договорі термін Кредит на спілка внесок йому не пове рнула. 07.11.2009 року він звернувся до відповідача з письмовою в имогою про повернення йому г рошових коштів з нарахованим и відсотками. 23.11.2009 року він був запрошений на збори членів К редитної спілки, де також вим агав виплати кредитного внес ку. Але станом на сьогоднішні й день відповідач свої зобов ' язання за договором не вик онав, суму внеску та проценті в йому не повернув. Просив стя гнути з відповідача суму вне ску в розмірі 10000 грн., суму нара хованих процентів починаючи з липня 2009 року в розмірі 800 грн. , 100 грн. за оплату правових посл уг.

Позивач ОСОБА_1 в судо ве засідання з' явився, позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Голова правління Кредитн ої спілки «Трійця» Гребеню к О.Л. в судове засідання з' явився, позовні вимоги визна в, проти задоволення не запер ечував.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши та проанал ізувавши всі обставини справ и, вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що між по зивачем ОСОБА_1 та Кредитн ою спілкою «Трійця» 09.10.2007 року б ув укладений договір про вне сення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахуно к, у відповідності до якого Кр едитна спілка «Трійця» прийн яла від нього грошовий внесо к в сумі 5000 грн. строком на 2 роки з процентною ставкою 20% проце нтів річних та взяла на себе з обов' язання повернути грош ові кошти з нарахованими від сотками.

На підставі додаткового до говору № 1 від 22.10.2007 року Кредитн а спілка прийняла від нього в несок в сумі 2000 грн. На підстав і додаткового договору № 2 від 22.10.2007 року Кредитна спілка прий няла від нього внесок в сумі 30 00 грн. Всього загальна сума вн еску становить 10000 грн. Днем зак інчення строку внеску є 09 жовт ня 2009 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, з обов' язання має виконувати ся належним чином, відповідн о до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

Так, позивач, як вкладник св ої обов' язки, передбачені д оговором, виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтве рджується квитанціями, згідн о яких він вніс суму коштів, пе редбачених договором на депо зитний рахунок.

Відповідно до п. 1.3 договору п роцентна ставка за внеском в становлюється у розмірі 20% про центів річних.

09.10.2009 року строк дії договору закінчився, але Кредитна спі лка «Трійця» порушила свої з обов' язання і неповернула д епозитний вклад з нараховани ми процентами згідно умов до говору.

07.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілк и «Трійця» з вимогою про пове рнення йому внеску з нарахов аними процентами.

Але станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов' язання за договором не викон ав, суму внеску та процентів н е повернув.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни, у разі порушення зобов ' язання настають встановл ені договором або законом п равові наслідки.

Таким чином, судом встановл ений факт порушення відповід ачем зобов' язань, передбаче них договорами та діючим зак онодавством.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Таким чином, виходячи з наве деного, суд вважає позовні ви моги позивача ОСОБА_1 обг рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «П ро захист прав споживачів», с поживачі звільняються від сп лати державного мита за поза вами, що пов' язані з порушен ням їх прав.

На підставі вище викладено го, керуючись ст. ст.525, 526, 527, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 79, 88, п. 5 ст. 110, ст. 209, ст.212-215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Правлі ння Кредитної спілки «Трійця » про стягнення строкового д епозитного внеску з депозитн ого рахунку - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілк и «Трійця», м. Кременчук, вул. Л еніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р /р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на ко ристь ОСОБА_1 суму внеску в розмірі 10000 грн.

Стягнути з Кредитної спілк и «Трійця», м. Кременчук, вул. Л еніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р /р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на ко ристь ОСОБА_1 суму нарахов аних процентів за розміщення внеску в розмірі 800 грн.

Стягнути з Кредитної спілк и «Трійця», м. Кременчук, вул. Л еніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р /р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на ко ристь ОСОБА_1 100 грн. за опла ту правових послуг.

Стягнути з Кредитної спілк и «Трійця», м. Кременчук, вул. Л еніна, 14/23, код ЄДРПОУ 25868892, МФО 331144, р /р 26509010618980 в ПІБ м. Кременчука на ко ристь держави судовий збір (д ержмито) у сумі 109 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги.

Суддя: