Ухвала

від 25.07.2023 по справі 445/1504/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1504/22

Провадження № 1-кс/445/622/23

УХВАЛА

25 липня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022142210000037,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №42022142210000037.

В судовому засіданін захисник ОСОБА_6 просив повернути клопотання, оскільки таке не погоджено прокурором, зокрема відсутній підпис.

Заслухавши доводи учасників, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відсутній підпис прокурора.

Отже, дане клопотання не може вважатись погодженим прокурором, а відтак не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64-2, 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022142210000037 - повернути для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1