Ухвала

від 24.07.2023 по справі 910/5483/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/5483/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (Носик Богдана) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

у справі №910/5483/22 (суддя Головкіна К.І.)

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення зборгованості у сумі 6 821 760,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/5483/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/5483/22 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянтів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/5483/22, залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/5483/22 залишено без змін.

03.07.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (Носик Богдана) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" 193585 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат в сумі 93585 грн. 60 коп. які, як вважає заявник, понесені ним в процесі розгляду справи №910/5483/22 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (Носик Богдана) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №910/5483/22 призначити на 28.08.2023 об 12:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (Носик Богдана) заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко