Ухвала

від 20.07.2023 по справі 914/2343/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 914/2343/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі,позивача 1:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,позивача 2:Миколаївської міської ради, м. Миколаїв Львівської обл.,до відповідача:Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м. Миколаїв Львівської обл.,про:стягнення 781820,35 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. За участю:прокурора:Місінська М. А.позивача 1:не з`явився, позивача 2:не з`явився,відповідача:Колодій А. Б. представник, Настасяк О. І. адвокат.Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області позивача 2: Миколаївської міської ради до відповідача: Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» про: стягнення 781820,35 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 30.03.2023, викликано у призначене судове засідання для допиту свідка ОСОБА_1 . В подальшому, у судових засіданнях з розгляду справи по суті оголошувались перерви, а також такі засідання призначались на інші дати у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. та його перебуванням на навчанні суддів місцевих господарських судів.

Ухвалою суду від 16.05.2023 постановлено повернутися до розгляду справи № 914/2343/22 у підготовчому провадженні, викликано у підготовче засідання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Артишко Марту Василівну, спеціаліста - завідувача кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу Національного лісотехнічного університету України, д. с-г. н., професора ОСОБА_2 для надання усних пояснень щодо виконаних ними висновків, а також спеціаліста держекоінспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Львівській області Вітковського В. Ф. для надання усних пояснень щодо розрахунку завданої відповідачем шкоди. Крім того, вказаною ухвалою призначено підготовче засідання на 27.06.2023.

Підготовче засідання 27.06.2023 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від 28.06.2023 призначено підготовче засідання на 18.07.2023 та викликано у призначене засідання експерта Артишко М. В., а також спеціалістів Осадчука Л. С. та Вітковського В. Ф.

04 липня 2023 року до суду надійшло клопотання позивач 2 про розгляд справи без участі його представника (вх. № 16413/23).

У підготовче засідання 18.07.2023 з`явились прокурор, представник позивача 1, представники відповідача, експерт та спеціалісти. Експерт Артишко М. В. та спеціаліст Осадчук Л. С. надали пояснення щодо складених ними висновків, спеціаліст Вітковський В. Ф щодо здійсненого ним розрахунку розміру шкоди, а також відповіли на питання суду та сторін, з`ясування яких потребувало спеціальних знань та відповідної компетенції. За наслідками даного засідання протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи на 20.07.2023.

20 липня 2023 року суду надійшли від позивача 1 та позивача 2 надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників (вх. 18066/23 та вх. № 18074/23 відповідно).

Крім того, 20.07.2023 позивачем 1 подано суду клопотання про долучення доказів (вх. № 18067/23).

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що до позовної заяви долучено два розрахунки розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід, виявленої при проведенні планової перевірки від 15.03.2021, виконані спеціалістом Інспекції.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід, виявленою при проведенні планової перевірки в кварталі 27 виділ 8 площею 0,2 га. Миколаївського ДЛГП «Галсільліс», долученого до позовної заяви зазначено кількість зрубаних дерев - 78 шт. та розраховано збитки на суму 273003,67 грн. Проте, у пункті 8 « 34,1-38 (сух.)» даного розрахунку помилково зазначено кількість дерев 18 шт., замість 8 шт.. Відповідно сума розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід в кварталі 27 виділ 8 площею 0,2 га вказана неправильно. Зважаючи на викладене, Інспекцією 18.07.2023 було проведено повторний розрахунок даної шкоди та розраховано, що розмір шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід в кварталі 27 виділ 8 площею 0,2 га становить 235012,12 грн.

Відтак, позивач 1 просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок розміру шкоди від 18.07.2023 заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід, виявленою при проведенні панової перевірки в кварталі 27 виділ 8 площею 0,2 га Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» на суму 235012,12 грн, натомість, розрахунок шкоди від 22.03.2021, долучений до позовної заяви вважати недійсним у зв`язку з його помилковістю.

У підготовчому засіданні 20.07.2023 прокурор не заперечила проти позиції позивача 1, викладеної у клопотанні, в свою чергу, адвокат відповідача заперечив проти правильності здійснення, поданого позивачем 1 розрахунку шкоди від 18.07.2023.

Заслухавши позиції сторін щодо заявленого позивачем 1 клопотання, суд протокольною ухвалою постановив прийняти його до розгляду та зазначив, що оцінку поданому клопотанню буде надано при вирішенні спору по суті.

Присутні у засіданні прокурор та представники відповідача не заперечили проти проведення повноцінного підготовчого засідання за відсутності представників позивача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувавши усі питання передбачені частиною 2 статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, надавши учасникам процесу можливість реалізувати їхні права і виконати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 03.08.2023 о 13:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Явку учасників процесу визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023.

Суддя Трускавецький В.П.