Ухвала

від 25.07.2023 по справі 160/16027/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2023 рокуСправа №160/16027/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі №160/16027/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог приватне акціонерне товариство «Полтаврибгосп», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/16027/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1551004/40061954 від 05.05.2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування №8 від 27.04.2020 року.

Зобов`язано головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі розрахунок коригування №8 від 27.04.2020 року, складений товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро». У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/16027/20 набрало законної сили 21.09.2021.

У справі видано виконавчі листи, які позивачем отримано 10.02.2022 (а.с.222).

18.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №160/16027/20 у зв`язку з їх втратою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначена заява була розподілена судді Ніколайчук С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 18.07.2023 №363д призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро», у зв`язку із не перебуванням судді Ніколайчук С.В. в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу дублікатів виконавчих листів від 18.07.2023 розподілено судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 24.07.2023 адміністративна справа №160/16027/20 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суддею Ніколайчук С.В. та цього ж дня передана судді Бухтіяровій М.М.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» від 18.07.2023 про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абзацом 3 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 46 КАС України).

Однак, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/16027/20 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: відповідачам та третій особі.

Отже, звертаючись до суду із цією заявою, заявником не дотримано вимог, передбачених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі заяви від 18.07.2023 про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/16027/20, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 46, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/16027/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова