Ухвала

від 25.07.2023 по справі 580/5614/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа № 580/5614/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву адвоката Дубровного М.О. про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за його позовом від імені Фермерського господарства «Фенікс М» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.07.2023 адвокат Дубровний М.О. ( АДРЕСА_1 ) від імені Фермерського господарства «Фенікс М» (20411, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с.Шаулиха, вул.Тараса Шевченка, буд.44; код ЄДРПОУ 24412368) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2023 №4642/23-00-07-08-01, яким застосовано до позивача штрафні санкції у вигляді пені зва порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 3771000,26грн.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що оскаржуване рішення відповідач прийняв за наслідками перевірки, проведеної з порушенням процедури призначення та проведення відповідного виду перевірок, що зумовлює недопустимість визнання належним доказом акту, складеного за результатами такої перевірки. Вважає, що оскаржуване рішення не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки прийняте без урахування наданих позивачем пояснень та додаткових документів.

Ухвалою від 10 липня 2023 року суд прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02 серпня 2023 року о 10год. 00 хв.

24.07.2023 від представника позивача адвоката Дубровного М.О. до суду надійшла заява (вх. №30406/23) (далі - Заява), в якій просив провести судове засідання у справі, призначене на вказану вище дату та час в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для забезпечення належного представництва інтересів відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду. Відеозв`язок власними засобами допускаєтсья під час карантину. Проте на дату Заяви такі заходи в Україні відмінені. Тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. від 24.07.2023 № 30406/23) адвоката Дубровного М.О. ( АДРЕСА_1 ) (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про його участь у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ