Ухвала

від 22.09.2010 по справі 2-10146/2010

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-10146

2010 рік

УХВАЛА

22 вересня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом   про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з відповідача неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Законом України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, були внесені зміни до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним); в пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення вказано, що положення Закону України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги заявлені позивачем в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що в теперішній час позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».  

Повернути позовну заяву та всі додані до неї документи позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він може звернутися з заявленими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя                             В.А.Фомін