Ухвала

від 20.07.2023 по справі 376/980/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/980/19

Провадження № 2/376/14/2023

У ХВ АЛ А

"20" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська» про визнання додаткової угоди від 18.09.2017 року до договору оренди землі від 29.10.2012 року недійсною,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судувід 25.05.2023року уцивільнійсправі була призначена повторна судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

05.07.2023до судунадійшло клопотанняексперта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено на строк 45 календарних днів.

Експертом КНДІСЕ Оленою Чередниченко заявлено клопотання від 27.06.2023 щодо надання:

-додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, пенсійна справа, автобіографія, особова справа, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), декларації, посвідчення, платіжні документи, але не менше, ніж на 15 документах;

-додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах офіційних документів з місця роботи чи проживання (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографія, особова справа, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), декларації, посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), але не менше, ніж на 15 документах;

-переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно з вимогами частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень регулюється розділом I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 01 червня 2006 року, Суд зазначає, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невідємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання (пункт 71).

Вбачається, що висновок судового експерта безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, що має бути досліджений в ході розгляду справи.

Суд зауважує, що надати докази, які зазначені в клопотанні судового експерта, немає можливості за їх відсутністі, а щодо експериментальних зразків підписів, то їх більш ніж достатньо у матеріалах справи.

З оглядуна викладене,суд вважаєзалишити беззадоволенняклопотання експерта та направити для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи:

-матеріали цивільної справи №376/980/19 в 1 томі на 227 арк.;

-заклеєний поліетиленовий пакет, де містяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме: розрахункова книжка по оплаті за природний газ та інші послуги газового господарства на 2009-2012 pp. на 24 арк.; копія заповіту від 13.01.2016, складеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на 1 арк.; договір б/н оренди земельної частки паю від 06.04.2002 на 1 арк., копії 1-3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_2 на 1 арк.; акт № 020440 обстеження і перевірки стану тяги димових та вентиляційних каналів від 21.09.2012 на 1 арк.; заявка на видачу готівки від 18.12.2012 на 1 арк.; кредитний договір зі страхування життя позичальника (каса) № 1141/5138BCL1А від 18.12.2012 на 2 арк.; кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1297/2339SFDSHG8 від 27.10.2011 на 1 арк.; Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (каса) № 1141/5138BCL1А від 18.12.2012 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 01.07.2011 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 01.05.2017 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 14.03.2013 на 1 арк.; розписка від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 від 01.08.2014 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника КПБМР ОСОБА_6 від 29.01.2016 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я сільського голови Кривошиїнської селищної ради від 05.06.2017 на 1 арк.; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 арк., експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 6 арк., копія заповіту від імені ОСОБА_2 від 13.01.2016 на 1 арк.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.72,107,253,258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта КНДІСЕ Олени Чередниченко від 27.06.2023 щодо надання додаткових матеріалів залишити без задоволення.

У розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №376/980/19 в 1 томі на 227 арк.;

-заклеєний поліетиленовий пакет, де містяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме: розрахункова книжка по оплаті за природний газ та інші послуги газового господарства на 2009-2012 pp. на 24 арк.; копія заповіту від 13.01.2016, складеного від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на 1 арк.; договір б/н оренди земельної частки паю від 06.04.2002 на 1 арк., копії 1-3 сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_2 на 1 арк.; акт № 020440 обстеження і перевірки стану тяги димових та вентиляційних каналів від 21.09.2012 на 1 арк.; заявка на видачу готівки від 18.12.2012 на 1 арк.; кредитний договір зі страхування життя позичальника (каса) № 1141/5138BCL1А від 18.12.2012 на 2 арк.; кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1297/2339SFDSHG8 від 27.10.2011 на 1 арк.; Додаток № 1 Графік платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (каса) № 1141/5138BCL1А від 18.12.2012 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 01.07.2011 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 01.05.2017 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я ректора БНАУ від 14.03.2013 на 1 арк.; розписка від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 від 01.08.2014 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника КПБМР ОСОБА_6 від 29.01.2016 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_1 на ім`я сільського голови Кривошиїнської селищної ради від 05.06.2017 на 1 арк.; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 арк., експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 6 арк., копія заповіту від імені ОСОБА_2 від 13.01.2016 на 1 арк.

Дозволити експертам у разі необхідності використовувати ВСІ матеріали цивільної справи №376/980/19 в 1 томі на 227 арк.

Провадження у цивільній справі №376/980/19 зупинити до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко