Ухвала

від 25.07.2023 по справі 530/989/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/989/21

Номер провадження 2/530/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши позовну заяву Фермерського господарства «Комишнянське плюс» ( село Комиші вул. Жовтнева № 87 , Охтирського району Сумської області , код ЄДРПОУ 35603839 ) подану представником позивача адвокатом Мальченко Д.В. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339 , м. Бровари вул. Гагаріна буд. № 16 Київської області , код ЄДРПОУ 03118268 ) , приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович ( м. Зіньків Полтавської області вул. Козацька 1-А ) , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради Манойло Наталія Анатоліївна ( село Тарасівка вул. Шкільна буд. 28-а ) , Тарасівська сільська рада , про визнання договору недійсним, -

Встановив :

У провадження судді Зіньківського районного суду Ситник О.В. розподілена автоматизованим розподілом цивільна справа за № 530/989/21 в розумінні ст. 41 ЦПК України в порядку ст. 33 ЦПК України після задоволення відводу судді Должка С.Р. в провадженні якого перебувала цивільна справа за заявою представника третьої особи . Цивільна справа перебуває на розгляді у Зіньківському районному суді із 18.06.2021 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді від 04.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків .

18.07.2023 року сторона позивача по справі усунули недоліки по ухвалі .

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства «Комишнянське плюс» ( село Комиші вул. Жовтнева № 87 , Охтирського району Сумської області , код ЄДРПОУ 35603839 ) подану представником позивача адвокатом Мальченко Д.В. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339 , м. Бровари вул. Гагаріна буд. № 16 Київської області , код ЄДРПОУ 03118268 ) , приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович ( м. Зіньків Полтавської області вул. Козацька 1-А ) , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради Манойло Наталія Анатоліївна ( село Тарасівка вул. Шкільна буд. 28-а ) , Тарасівська сільська рада , про визнання договору недійсним, -

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання провести 15 серпня 2023 року о 13 год. 10 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Соборності, 2, м. Зіньків, Полтавська область.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

5.Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник