Ухвала

від 29.02.2024 по справі 530/989/21

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/989/21

Номер провадження 2/530/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. , в режимі відео конференції представника позивача адвоката Мальченка Д.В. та представника третьої особи ПАТ «Автотранспортне підприємство 15339» адвоката Бибика В.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» ( село Комиші вул. Жовтнева № 87 , Охтирського району Сумської області , код ЄДРПОУ 35603839 ) подану адвокатом Мальченко Д.В. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Автотранспортне підприємство15339,м.Бровари вул.Гагаріна буд.№ 16Київської області,код ЄДРПОУ03118268),приватний нотаріусЗіньківського районногонотаріального округуПолтавської областіГлушенко В`ячеславВасильович (м.Зіньків Полтавськоїобласті вул.Козацька 1-А), про визнання договору недійсним, -

Встановив :

В провадженні Зіньківського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» подана представником позивача адвокатом Мальченко Д.В. до ОСОБА_1 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339 , приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович - про визнання договору недійсним з 13.06.2021 року .

У провадження судді Зіньківського районного суду Ситник О.В. розподілена автоматизованим розподілом дана цивільна справа за № 530/989/21 в розумінні ст. 41 ЦПК України в порядку ст. 33 ЦПК України після задоволення відводу судді Должка С.Р. в провадженні якого перебувала справа 26.06.2023 року , ухвалою судді відкрито загальне провадження та підготовче судове засідання призначено на 15.08.2023 рік та в подальшому проводилось неодноразово , в процесі якого витребовувались документи та розв`язувались клопотання сторін по справі та учасників розгляду .

У підготовчому судовому засіданні 29.02.2024 року були присутні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Мальченко Д.В. та представник третьої особи ПАТ «Автотранспортне підприємство 15339 адвокат Бибик В.А. , відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином , третя особа приватний нотаріус Глушенко В.В. повідомлений належним чином , до суду не з`явився.

Суд враховуючи що сторони повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали ухвалив на місці провести підготовче судове засідання.

Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Представник позивача адвокат Мальченко Д.В. та представник третьої особи адвокат Бибик В.А. не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду .Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Автотранспортне підприємство 15339 , , приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович , про визнання договору недійсним

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник