Ухвала

від 26.07.2023 по справі 192/1027/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1027/23

Провадження № 2/192/321/23

УХВАЛА

26 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Біжко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача в режимі відеоконференції - Ремез К.І.,

представника відповідача в режимі відеоконференції - Костюк Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції за участі представників сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх витребування, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «СОФІЇВКА АГРО» в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності, у тому числі права користування, на земельні ділянки з кадастровими номерами 1225083000:02:001:0017 та 1225083000:02:001:0206, які розташовані на території Іверської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, шляхом їх витребування у відповідача та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права їх оренди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті оригіналу пенсійноїсправи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та увідповідача оригіналівдоговорів орендиземлі від14.12.2018та від09.03.2019, для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої також подано до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання представника підтримала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про витребування пенсійної справи поклалась на розсуд суду, однак зазначила, що на думку відповідача однозначного висновку за такими документами експертом надано бути не може. Щодо витребування у відповідача оригіналів договорів оренди землі зазначила, що відповідач зацікавлений в проведенні експертизи та для її проведення надасть наявні в нього оригінали договорів.

Суд, вислухав позивача, представників сторін приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи посилання позивача на те, що її дідусь ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не підписував договорів оренди землі від 14.12.2018 та від 09.03.2019 та наявним клопотанням про призначення у зв`язку з цим судової почеркознавчої експертизи, наявність складнощів в отриманні необхідних для її проведення документів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, необхідно витребувати з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відповідач не заперечує надати для проведення експертизи оригінали договорів оренди землі, які наявні в нього, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати оригінали договорів для проведення експертизи.

Керуючись ст.12, 77, 84, 223,260ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській області (адреса:49094,м.Дніпро,вул.НабережнаПеремоги,буд.26)матеріали пенсійноїсправи померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 24 серпня 2023 року.

Зобов`язати відповідача товариство зобмеженою відповідальністю«СОФІЇВКА АГРО»надати суду в строкдо 24серпня 2023року примірники відповідача ТОВ «СОФІЇВКА АГРО» оригіналів договору оренди землі від 14.12.2018 та договору оренди землі від 09.03.2019, укладених між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «СОФІЇВКА АГРО».

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова