Ухвала

від 25.07.2023 по справі 941/132/22

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/132/22 Провадження № 2/941/26/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АВЕТ-ЛГД» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «АВЕТ-ЛГД» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу і зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2022 року провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2022 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2022 року провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року знову призначено судово-почеркознавчу експертизу і зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2023 року провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2023 року провадження по даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

25 липня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи копії платіжної інструкції №70 від 22.12.2022 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи копії платіжної інструкції,не заперечивщодо викликусвідків,щодо призначення справи до судового розгляду також не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні своє клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи копії платіжної інструкції,а такожпро викликсвідків підтримала, просила задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Суд, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, що стосується заяви представника відповідача про виклик свідків та допит їх у судовому засіданні, то вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків для подання доказів та приєднати до матеріалів справи надані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ,від іменіякої діє ОСОБА_1 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю Агрофірма«АВЕТ-ЛГД»про усуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками на 14 год. 28.09.2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи №941/132/22 копію платіжної інструкції №70 від 22.12.2022 року.

Викликати у судове засідання у якості свідка:

ОСОБА_4 , мешканку м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник