Ухвала

від 26.07.2023 по справі 502/936/21

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/936/21

У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючогосудді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання представника позивача про призначення експертизи

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарчого виробничого кооперативу «Дружба»,

Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області

про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніКілійського районногосудуОдеськоїобласті перебуваєцивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 доСільськогосподарчого виробничогокооперативу«Дружба»,Яськівської сільськоїради Біляївського району Одеської області про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок та стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України в Одеській області.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 27.10.2021 року клопотання позивача задоволено та призначено у справі № 502/936/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

16.02.2022 року за вх.. № 1096/22 до суду надійшло повідомлення за підписом директора Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю оригіналів досліджуваних документів, порівняльного матеріалу та квитанції про оплату експертизи.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 12.05.2022 року поновлено провадження по справі№ 502/936/21 та призначено підготовче судове засідання на з повідомленнямучасників справи.

28.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово - експертна установа».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 11.10.2022 року клопотання представника позивачазадоволено та призначено у справі № 502/936/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово - експертна установа» (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, офіс 12).

29.03.2023 року за вх.. № 2255/23 від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення зупиненого провадження по справі № 502/936/21, у зв`язку з неодноразовим неотриманням ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи Одеською філією ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Ухвалою Кілійськогорайонного судуОдеської області31.03.2023року поновлено провадженняпо справі№ 502/936/21та призначенопідготовче судовезасідання наз повідомленнямучасників справи.

29.03.2023 року за вх.. № 2256/23 представником позивача Строковою А.Г. на адресу суду подано клопотання про призначення у справі № 502/936/21 судову почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 06.04.2023 року клопотання представника позивачазадоволено та призначено у справі № 502/936/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

22.06.2023 року за вх.. № 5156/23 від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист про повернення ухвали без виконання у зв`язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, постановлено ліквідувати Головне управління МВС України в Одеській області та утворити Головне управління Національної поліції в Одеській області, але в резолютивній частині ухвали суду про призначення експертизи, зазначено, що проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Прохорівська, 35).

11.07.2023 року за вх.. № 5723/23 від від представника позивача Строкової А.Г. на адресу суду надійшло клопотання про поновлення зупиненого провадження по справі № 502/936/21, у зв`язку з поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Кілійськогорайонного судуОдеської області21.07.2023року поновлено провадженняпо справі№ 502/936/21та призначенопідготовче судовезасідання наз повідомленнямучасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. 11.07.2023 року а вх..№ 5724/23 надала до суду клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача та задовольнити клопотання.

Представник відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надійшло.

Представник відповідача Яськівської сільської ради Біляївського районуОдеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надійшло.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст.139ЦПКУкраїни суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово - експертна установа».

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі № 502/936/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

«Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01.09.2017 року, кадастровий № 5122382200:01:001:0459, 5122382200:01:001:0460 та договорі оренди землі від 01.09.2021 року, кадастровий № 5122382200:01:001:0463, 5122382200:01:001:0462 від імені орендодавця ОСОБА_1 ? ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особам, яким доручено проведення експертизи за їх запитом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан