Ухвала

від 05.10.2023 по справі 502/936/21

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/936/21

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарчого виробничого кооперативу «Дружба»,

Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області

про

скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарчого виробничого кооперативу «Дружба», Яськівської сільськоїради Біляївського району Одеської області про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок та стягнення коштів.

05.10.2023 року за вхід. № 8499/23 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2022 року було витребувано від Сільськогосподарчого виробничого кооперативу «Дружба» (68340, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Мирне, вул.. Дружби, 8): - оригінали договорів оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 5122382200:01:001:0459; 5122382200:01:001:0460; 5122382200:01:001:0462; 5122382200:01:001:0463;- оригінал відомості на видачу кукурудзи за оренду земельного паю за 2017 рік;- оригінал відомості на видачу ячменя за оренду земельного паю за 2017 рік;- оригінал відомості на видачу кукурудзи за оренду земельного паю за 2017 рік;- оригінал заяви ОСОБА_1 про проведення службового розслідування від 08.01.2020 року.

Від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Кілія, вул.. Миру, 60): - усі наявні у відділі оригінали заяв, що надходили від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Ізмаїльську місцеву прокуратуру та оригінал кримінального провадження № 12018160310000039.

Від Одеського державного нотаріального архіву ( Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А): - оригінал заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2019 року.

Однак, станом на 05.10.2023 року від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області витребувані документи не надійшли та ухвала суду не виконана.

Враховуючи викладене, представник позивача просила повторно витребувати від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, зазначені в її клопотанні документи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 07.11.2023рокуо10-йгодині00хвилин від:

Від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Кілія, вул.. Миру, 60):

- усі наявні у відділі оригінали заяв, що надходили від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Ізмаїльську місцеву прокуратуру та оригінал кримінального провадження № 12018160310000039.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст.84ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразінеповідомленнясудупронеможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожзанеподаннятаких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан