Ухвала

від 25.07.2023 по справі 906/142/13-г

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 906/142/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2023 року, прийняту за результатами скарги ПАТ "Гарантбуд" на дії державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б., у справі № 906/142/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2 370 969,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/142/13-г за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічне акціонерне товариство "Гарантбуд" про стягнення 2370969,86 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/142/13-г у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І.

Листом суду апеляційної інстанції від 13.06.2023 матеріали справи №906/142/13-Г витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

21.06.2023, надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду витребувані з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/142/13-Г.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В. у період з 26.06.2023 до 21.07.2023 включно, було внесено зміни до складу колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/142/13-Г у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 у справі №906/142/13-г та розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2023 об 10:30год., тощо.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 №01-05/362, у зв`язку із закінченням повноважень судді Дужича С.П. (рішення ВРП від 06.07.2023 №685/0/25-23), відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/142/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/142/13-г у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 у справі №906/142/13-г прийнято до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.23, у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/142/13-г Павлюк І.Ю., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/142/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/142/13-г у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г. .

Згідно із п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 р. № 1 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г. судове засідання у справі № 906/142/13-г призначене на 24 липня 2023 року об. 10 год. 30 хв. не відбулося.

Крім того, розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.07.23 №01-05/424, у зв`язку закінченням повноважень судді - члена колегії Савченка Г.І. - рішення ВРП від 20 липня 2023р. №731/0/15-23, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/142/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/142/13-г у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г. .

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою від 13.07.2023 було задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни та клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" - адвоката Романюка Івана Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/142/13-г поза приміщенням суду. Забезпечено представнику Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - адвокату Афанас`євій Ж.Л. та представнику Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" - адвокату Романюку І.М. в судовому засіданні у справі №906/142/13-г, призначеному на 24.07.2023р. об 10:30год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Крім того, 20.07.2023 від Головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Розглянувши подане клопотання колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", також братимуть участь представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - адвокат Афанас`єва Ж.Л. та представник Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" - адвокат Романюк І.М.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2023 у справі №906/142/13-г прийняти до провадження колегією суддів у новому складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" серпня 2023 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Клопотання Головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/142/13-г - задовольнити.

4. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - адвоката Афанас`євої Ж.Л., представника Публічного акціонерного товариства "Гарантбуд" - адвоката Романюк І.М. та Головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ Кулик О.Б.

5. Попередити представників, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Попередити представників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.