Ухвала

від 26.07.2023 по справі 906/1225/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2023 р. Справа № 906/1225/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 травня 2023 року (повний текст складено 29.05.2023) у справі № 906/1225/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 104 911,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 у справі № 906/1225/21 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 3 104 911,20 грн, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1225/21 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 906/1225/21 апеляційну скаргу ТОВ "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2023 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.07.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1225/21. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі № 906/1225/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 906/1225/21 була надіслана представнику ТОВ "БК Сучасні Технології" - адвокату Ліпській-Романченко Г.Д. з автоматизованої системи документообігу суду на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначену в апеляційній скарзі).

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду, ухвалу суду від 06.07.2023 у справі № 906/1225/21 доставлено до електронної скриньки представника ТОВ "БК Сучасні Технології" - адвоката Ліпської-Романченко Г.Д. - 06.07.2023, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа від 06.07.2023.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ч.7 ст.242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, в даному випадку ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 906/1225/21 вручена представнику ТОВ "БК Сучасні Технології" - адвокату Ліпській-Романченко Г.Д. (ордер серія АМ № 1056889 від 20.06.2023) - 06.07.2023, що в свою чергу свідчить про обізнанність позивача - ТОВ "БК Сучасні Технології" з ухвалою апеляційного суду ще 06 липня 2023 року.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 06.07.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17.07.2023 (із урахуванням приписів статті 116 ГПК України).

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 906/1225/21 було оприлюднено 10.07.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112043715), а тому апелянт міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, апелянт не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими процесуальними правами, проте ТОВ "БК Сучасні Технології" такими можливостями не скористалось, недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 26.07.2023 апелянт - ТОВ "БК Сучасні Технології" у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 травня 2023 року у справі № 906/1225/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 33 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.