Ухвала

від 25.07.2023 по справі 926/2118/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2118/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний еко дім «Технологія комфорту»

про стягнення заборгованості в сумі 246990,85 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний еко дім «Технологія комфорту» (59236, Чернівецька село Мигове, вулиця Буковинська, будинок 33, ідентифікаційний код 42879795) про стягнення заборгованості в сумі 246990,85 грн, в тому числі: 183517.35 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 41656.63 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 21816.87 грн загальний залишок заборгованості за винагородою.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 22.09.2021 кредитного договору № 20.91.0000000587, щодо надання відповідачу кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200000.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.09.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

09.06.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю укласти договір про надання правничої допомоги та підготовки відзиву на позов.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

04.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

25.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відмовити в позовних вимогах повністю та розглядати справу без участі його представника.

Також вказує на те, що позивач передчасно подав позов, так як згідно кредитного договору № 20.91.0000000587 від 22.09.2021 на першій сторінці останнього абзацу зазначено: у випадку порушення позичальником будь якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку не погашення позичальником заборгованості за цим Договором у термін зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомлені вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 20 вересня 2024 року.

Крім того, зазначає, що в підпункті 2.1.3 Договору передбачено обов`язок позивача забезпечити постачальника консультаційними послугами з питань виконання цього Договору.

Однак, за даний період та з початку війни 22 лютого 2022 року до подачі позовної заяви ніяких повідомлень, листів на адресу підприємства не надходило, а також директору відповідача не було ніяких дзвінків співробітників банку та повідомлень на телефон.

Враховуючи вищевикладене вважає, що банк передчасно звернувся до суду з позовною заявою, так як повинен був надіслати повідомлення на адресу підприємства та зазначити свої вимоги, а також надати повноцінну консультацію у зв`язку з військовим станом, що є форс-мажорною обставиною, запропонувати виходячи з даних обставин оптимальне рішення для подальшого виконання Договору позичальником, так як в Договорі немає пункту про форс-мажорні обставини.

У судове засідання, 25.07.2023, представники сторін не з`явилися.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з`явились та з надходженням письмового клопотання відповідача і не надісланням його позивачу, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу викласти свої письмові пояснення.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2023 року.

3.Засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4.Зобов`язати акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду докази надіслання вимоги банку від 28.03.2023 на адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний еко дім «Технологія комфорту».

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027