Ухвала

від 28.08.2023 по справі 926/2118/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2118/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю помічниці судді Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний еко дім «Технологія комфорту»

про стягнення заборгованості в сумі 246990,85 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний еко дім «Технологія комфорту» (59236, Чернівецька село Мигове, вулиця Буковинська, будинок 33, ідентифікаційний код 42879795) про стягнення заборгованості в сумі 246990,85 грн, в тому числі: 183517.35 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 41656.63 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 21816.87 грн загальний залишок заборгованості за винагородою.

Позовні вимоги мотивуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 22.09.2021 кредитного договору № 20.91.0000000587, щодо надання відповідачу кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200000.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.09.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2023.

09.06.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю укласти договір про надання правничої допомоги та підготовки відзиву на позов.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

04.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання на 25.07.2023.

25.07.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд відмовити в позовних вимогах повністю та розглядати справу без участі його представника.

Також вказує на те, що позивач передчасно подав позов, так як згідно кредитного договору № 20.91.0000000587 від 22.09.2021 на першій сторінці останнього абзацу зазначено: у випадку порушення позичальником будь якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку не погашення позичальником заборгованості за цим Договором у термін зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомлені вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 20 вересня 2024 року.

Крім того, зазначає, що в підпункті 2.1.3 Договору передбачено обов`язок позивача забезпечити постачальника консультаційними послугами з питань виконання цього Договору.

Однак, за даний період та з початку війни 22 лютого 2022 року до подачі позовної заяви ніяких повідомлень, листів на адресу підприємства не надходило, а також директору відповідача не було ніяких дзвінків співробітників банку та повідомлень на телефон.

Враховуючи вищевикладене вважає, що банк передчасно звернувся до суду з позовною заявою, так як повинен був надіслати повідомлення на адресу підприємства та зазначити свої вимоги, а також надати повноцінну консультацію у зв`язку з військовим станом, що є форс-мажорною обставиною, запропонувати виходячи з даних обставин оптимальне рішення для подальшого виконання Договору позичальником, так як в Договорі немає пункту про форс-мажорні обставини.

Ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2023.

28.08.2023 представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач у доданому до позовної заяви клопотанні просив суд розглядати справу без участі його представника.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11 вересня 2023 року о 10 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027