Ухвала

від 25.07.2023 по справі 529/402/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/402/23

Провадження № 2-о/529/55/23

УХВАЛА

25 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Лещенко А.О. та Онищенко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вишні Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представниказаінтересованої особи ОСОБА_2 -адвоката Томчука ДенисаСергійовича прозупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Томчука Д.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 637/46/21 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25.03.2021 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Вказане клопотання адвокат Томчук Д.С. просив розглянути за його та заінтересованої особи ОСОБА_2 відсутності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вишня Г.В. в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, вказуючи на наявність об`єктивної можливості подальшого розгляду даної справи без судового рішення у цивільній справі № 637/46/21.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Томчука Д.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Представникзаінтересованої особи ОСОБА_2 -адвокат ТомчукД.С. у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 637/46/21, що розглядається Диканським районним судом Полтавської області (головуючий суддя Петренко Л.Є.)

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі № 637/46/21 ухвалою суду від 01.05.2023 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

Враховуючи те, що у даній справі та у справі № 637/46/21 є однаковою вимога щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, для чого необхідний висновок судово-психіатричної експертизи, беручи до уваги те, що в рамках цивільної справи № 637/46/21 вже призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , витребувано відповідну медичну документацію для надання експерту, та відповідно за результатами проведення експертизи буде надано висновок щодо психічного стану ОСОБА_3 , який також буде необхідний для розгляду даної справи за заявою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у даному випадку більш доцільним буде не зупинення провадження у справі, а відкладення судового розгляду справи до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Аналіз вимог ОСОБА_1 у даній справі та вимог ОСОБА_2 у справі № 637/46/21, їх обґрунтування вказує, що обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні у справі № 637/46/21 не вплинуть на висновки суду у даній справі.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оцінивши надані сторонами докази та встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Томчука Д.С. про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Томчука Дениса Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,за участізаінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,Органу опікиі піклуванняШевченківської селищноїради Харківськоїобласті,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначення опікуна- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні: Лещенко А.О.

Онищенко В.В.