Ухвала

від 15.05.2024 по справі 529/402/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/402/23

Провадження № 2-о/529/2/24

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Онищенко В.В. та Тютюнника Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 529/402/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду було помилково вказано, що проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" замість зазначення правильної назви експертної установи - Полтавська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2024, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 у справі № 529/402/23 було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали суду було помилково вказано, що проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" замість зазначення правильної назви експертної установи - Полтавська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи, що судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.04.2024 при зазначенні назвиекспертної установи,експертам якоїбуло дорученопроведення судово-психіатричноїекспертизи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 529/402/23, а саме вважати правильною назву експертної установи, експертам якої доручено проведення судово-психіатричної експертизи, - Полтавська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", замість помилково вказаної назви - Полтавська філія судово-психіатричної експертизи державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні В.В. Онищенко

Л.М. Тютюнник