Ухвала

від 24.07.2023 по справі 2-2023/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Київ

Справа № 2-2023/11

Апеляційне провадження №22-ц/824/11170/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В, Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко 18 листопада 2020 року у м. Василькові, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року - залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю копій апеляційної скарги /т. 3 а.с. 102/.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 15 червня 2023 року направлено скаржнику та її представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси, яку представником - ОСОБА_4 отримано особисто 01 липня 2023 року / т. 3 а.с. 103-105/.

Згідно ухвали суду від 15 червня 2023 року, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 15 червня 2023 року строку для усунення недоліків скаржник та/або її представник до суду не звертались.

Таким чином, станом на 24 липня 2023 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: