Ухвала

від 27.07.2023 по справі 494/1080/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

27.07.2023

Справа № 494/1080/23

Провадження № 1-кс/494/418/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27.07.2023 року.

З клопотання вбачається, що водій мопеду марки «Suzuki», чорно-синього кольору, що не зареєстрований територіальними органами з надання сервісних послуг МВС України, здійснюючи рух на перехресті вулиць Грушевського та Миру в смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, не надав перевагу у русі, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

17.06.2023 року відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №12023162260000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 червня 2023 року в рамках вказаного кримінального провадження Березівським районним судом Одеської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз.

З моменту вилучення у ОСОБА_3 майна минув вже 1 місяць, що дає достатньо часу для проведення всіх необхідних експертиз.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 вважає, що на даний час безпідставно обмежуються його права вільного розпорядження власним майном у зв`язку з накладенням на нього арешту.

За даних обставин, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року (справа №494\1080/23, провадження №1-кс/494/347/23) в рамках кримінального провадження за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив скасувати арешт на автомобіль.

Слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в такій зазначив, що проти скасування арешту майна не заперечує, так як по матеріалам кримінального провадження проведено судово транспортну трасологічну та судову автотехнічну експертизи.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2023 року до ВП № 2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 15:57 год. мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Suzuki» чорно-синього кольору, не надав перевагу у русі, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162260000359 від 17.06.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій мопеду марки «Suzuki», чорно-синього кольору, що не зареєстрований територіальними органами з надання сервісних послуг МВС України, здійснюючи рух на перехресті вулиць Грушевського та Миру в смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, не надав перевагу у русі, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті даної ДТП пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом лівого стегна, ЗЧМТ, СГМ, політравма.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України, слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 17.06.2023 року в період часу з 16:20 години по 18:00 години, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході чого встановлено, що на автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 присутні ряд механічних пошкоджень, на правій стороні автомобіля, крім цього оглядом мопеду марки «Susuki» чорно-синього кольору, виявлено механічні пошкодження передньої та лівої частини корпусу мопеду.

Після проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед марки «Suzuki» чорно-синього кольору, було направлено на спеціалізований майданчик, який розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, 142.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 17.06.2023 року, автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №12023162260000359 та поміщено на тимчасове зберігання до майданчику утримання відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 червня 2023 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Станом на теперішній час в рамках кримінального провадження за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведенні необхідні експертні дослідження.

Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Основною метою ст.1Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних правокремої людини (рішення усправах Sperrongand LonnrothvSweden» від 23.09.82,«Новоселецький проти України» від 11.03.2003,«Федоренко проти України» від 1.06.2006).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий жодних заперечень проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не надав. Доказів на спростування проведення в рамках кримінального провадження всіх необхідних слідчих дій з цим транспортним засобом, як і необхідності перебування майна під арештом на теперішній час, не надав. З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що доказове значення автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , як речового доказу станом на час розгляду цього клопотання не є достатнім для того, щоб протягом тривалого часу зберігати арешт на нього.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права володіння, користування та розпорядження транспортним засобом буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що на теперішній час проведені необхідні експертні дослідження по вищевказаному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 , який є володільцем арештованого майна та дозволити йому подальше використання транспортного засобу без права його відчуження та розпорядження до набрання в цьому кримінальному провадженні рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 під відповідальне зберігання, з правом користування, але без права відчуження автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

ЗаборонитиОСОБА_3 передавати належний йому автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1