Ухвала

від 08.11.2023 по справі 494/1080/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

08.11.2023

Справа № 494/1080/23

Провадження № 1-кс/494/655/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 08.11.2023 року.

З клопотаннявбачається,що 17.06.2023року доВП №2надійшло повідомленнязі служби102про те,що о15:57год.на перехрестівулиць Грушевськогота Мирув смт.Ширяєве,Березівського району,Одеської області,мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Suzuki» чорно-синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е220», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир мопеду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого стегна.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 , містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тому іншим способом, окрім тимчасового доступу до речей та документів, довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою; АДРЕСА_2 .

У судове засідання 08.11.2023 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, медичної картки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація перебуває лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів (основний), при цьому, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено усі передбачені ст.163 КПК України

підстави для задоволення поданого слідчим клопотання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000359 від 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою; АДРЕСА_2 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1