Ухвала

від 16.09.2010 по справі 29/266-9/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 29/266-9/207 16.09.10

За позовом О СОБА_1

до ОС ОБА_3

треті особи без 1. ОСОБА_4

самостійних вимог 2. Св ятошинська районна у місті К иєві державна

на стороні позивача ад міністрація

про в изнання недійсним рішення за гальних зборів, затверджене

прот околом № 5 від 25.07.2005р.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_5 (дов. б/н від 29.06.2010р.)

Від відповідача ОСОБА_6 (дов. б/н віж 16.09.2010р.)

Від третіх осіб 1) ОСОБА _7 (дов. б/н від 03.12.2008р.)

2) не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВ И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2008р. у сп раві № 29/266 залишено без розгляд у позов ОСОБА_1 до ОСОБА_ 3 про визнання недійсним рі шення загальних зборів, затв ердженого протоколом № 5 від 25 .07.2005р.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою господарського су ду, ОСОБА_1 звернувся до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питан ня про її скасування та напра влення справи до місцевого г осподарського суду для розгл яду по суті.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.05.2010 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 25.12.2008 року скасовано, справу пе редано на розгляд Господарсь кого суду міста Києва.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Са ранюка В.І. від 18.06.2010 року спра ву передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від21.06.2010 року спр аву№29/266 прийнято до проваджен ня, присвоївоєно № 29/266-9/207, розгля д справи призначено на 11.08.2010 рок у., однак розгляд справи не від бувся, у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку поста нови Київського апеляційног о господарського судув від 26.0 5.10р.

Поставновою Вищого господ арського суду України від 18.08.20 10 року поставу Київського апе дяційного господарського су ду від 26.05.2010 року залишено без з мін.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Са ранюка В.І. від 26.08.2010 року спра ву передано на розгяд судді Б ондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2010 року сп раву призначено до розгляду на 16.09.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 16.09.2010 року підт римав позовні вимоги, надав д одаткові докази по справі. Пр едставник відповідача запер ечив проти задоволення позов них вимог.

Третя особа 1 підтримала поз овні вимоги позивача в повно му обсязі.

Третя особа 2 у судове засід ання не з'явивлась, вимог суду , викдажених в ухвалі від 30.08.2010 р оку не виконала, про причини с воєї неявки суд не повідомил а.

Дослідивши у судовому засі данні матеріали справи та за слухавши пояснення сторін су д дійшов висновку про необхі дність залучення на підстав і ст. 24 ГПК України третьої осо би - Святошинської районної у місті Києві державної адмін істації до участі у справі як іншого відповідача (відпові дач 2), відповідно до вимог ст.24 Господарського процесуальн ого кодексу України, поперед ньо виключивши її з числа тре тіх осіб, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про відновлення державної реєс трації ТОВ "Торговий дім "Альт ран" саме до Святошинської ра йонної у місті Києві державн ої адміністрації в особі від ділу реєстраторів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: 1) нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витре бування нових доказів; 4) залуч ення до участі в справі іншог о відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача 2 та необх ідністю залучення третьої о соби Святошинської районної у місті Києві державної адмі ністації до участі у справі я к іншого відповідача (відпов ідач 2).

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 07.10.2010 о 16:00. Викликат и для участі у засіданні пред ставників позивача, відповід ача.Засідання суду відбудеть ся в приміщенні Господарсько го суду міста Києва в залі №19.

2. Залучититретю особу - Свят ошинську районної у місті Ки єві державної адміністації д о участі у справі у якості інш ого відповідача (відповідач 2), попередньо виключивши її зі складу третіх осіб.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідн ість участі у розгляді справ и посадових осіб та інших пра цівників підприємств, устано в та організацій, державних о рганів для дачі ними пояснен ь з питань, пов' язаних з вир ішенням цього спору, про що по відомити суд письмово із заз наченням конкретних осіб та організацій;

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді;

3.2. позивача: надати письмо ві пояснення щодо порушення прав позивача відповідачем-1 з урахуванням того, що позовн і вимоги заявлені про визнан ня недійсним акту юридичної особи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко