Постанова

від 23.02.2011 по справі 29/266-9/207

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 р. № 29/266-9/207

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів Гончарука П .А.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідачів:

3-ї особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача: не з' явився

Ярошенко О.М.

не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданн і касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення

та постанову господарського суду м.Києв а від 07 жовтня 2010 р.

Київського апеляційного г осподарського суду від 20 груд ня 2010 р.

у справі № 29/266-9/207

за позовом ОСОБА_4

до

3-я особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача : ОСОБА_6,

Святошинської районної у м .Києві державної адміністрац ії в особі відділу реєстрато ра

Бахмутов Олександр Ростис лавович

про визнання рішення загальни х зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 р. ОСОБА_4 звер нувся в суд з позовом про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників ТОВ з і ноземними інвестиціями "Торг овий дім "Альтран" від 25.07.2005 р. про ліквідацію товариства та ві дновлення державної реєстра ції товариства.

Рішенням господарського с уду м. Києва у від 07.10.20010р. у справ і (суддя Бондаренко Г.П.), залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.12.2010 р. (голов уючий - Новиков М.М., судді - М артюк А.І., Зубець Л.П.), в задово ленні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позива ч, посилаючись на неправильн е застосування норм матеріал ьного права, просить скасува ти постановлені у справі суд ові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача , обгов оривши доводи касаційної ска рги, перевіривши матеріали с прави, суд вважає, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господ арськими судами, 25.07.2005р. на зага льних зборах учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "То рговий дім "Альтран" було прий нято рішення про ліквідацію товариства.

Згідно протоколу №5 від 25.07.2005 р . на зборах учасників був прис утній ОСОБА_6, який брав уч асть у голосуванні з питань з борів особисто та від імені п озивача на підставі нотаріал ьно посвідченої довіреності останнього від 17.06.2004 р., що в суку пності становило 100% голосів.

Одностайно було прийняте р ішення про ліквідацію товари ства.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди пр авильно виходили з того, що ві дповідачем у справах про виз нання недійсним рішення зага льних зборів є господарське товариство, а не його учасник и (акціонери).

Учасники товариства можут ь брати участь у загальних зб орах особисто або через пред ставника.

Статтею 100 ЦК України визначено, що право участі у товаристві є особистим нем айновим правом і не може окре мо передаватися іншій особі. Проте ЦК України н адає можливість реалізувати право участі у загальних збо рах господарського товарист ва через представника.

Довіреністю від 17.06.2004р. пози вач уповноважив відповідача ОСОБА_6 представляти свої інтереси при проведенні заг альних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Альтран" з право м участі у голосуванні, підпи сання від імені довірителя п ротоколів зборів та інших до кументів щодо товариства.

Згідно з ч.3 ст. 244 ЦК Украї ни довіреністю є письмо вий документ, що видається од нією особою іншій особі для п редставництва перед третіми особами. Довіреність на вчин ення правочину представнико м може бути надана особою, яку представляють (довірителем) , безпосередньо третій особі .

Форма довіреності від 17.06.2004р. відповідає вимогам щодо фор ми згідно чинного законодавс тва.

Підстави припинення предс тавництва за довіреності вст ановлені ст. 248 ЦК України , однією з них є скасуван ня довіреності особою, яка її видала.

Згідно зі ст. 249 ЦК Украї ни особа, яка видала дов іреність, за винятком безвід кличної довіреності, може в б удь-який час скасувати довір еність або передоручення. Ві дмова від цього права є нікче мною.

Особа, яка видала довіреніс ть і згодом скасувала її, пови нна негайно повідомити про ц е представника, а також відом их їй третіх осіб, для предста вництва перед якими була вид ана довіреність.

Права та обов'язки щодо трет іх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представ ником до того, як він довідавс я або міг довідатися про скас ування довіреності, зберігаю ть чинність для особи, яка вид ала довіреність, та її правон аступників. Це правило не зас тосовується, якщо третя особ а знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

22.02.2008р. позивач подав заяву пр о відклик доручення від 17.06.2004р., але на момент проведення загальних зборів 25.07.2005р. довіре ність від 17.06.2004р. була чинною, а о тже дії вчинені на підставі т акої довіреності є чинними в силу ч.3 ст. 249 ЦК України .

Відповідно частини 5 статті 61 Закону України "Про гос подарські товариства" п ро проведення загальних збор ів товариства учасники повід омляються передбаченим стат утом способом з зазначенням часу і місця проведення збор ів та порядку денного. Повідо млення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликан ня загальних зборів.

Наявність представника О СОБА_4 на зборах учасників т овариства 25.07.2005 р. спростовує т вердження позивача про те, що він не був повідомлений про п роведення загальних зборів т а був позбавлений можливості реалізувати своє право на уч асть в управлінні товариство м.

Відповідно до ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства" збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 60% голосів.

На момент проведення загал ьних зборів та прийняття оск аржуваного рішення діяла нов а редакція статуту ТОВ "Торго вий дім "Альтран" від 2004р., відпо відно до якої учасниками тов ариства були позивач, частка якого становила 46,15% статутног о фонду та відповідач ОСОБА _6, частка якого становила 53,85% статутного фонду.

Таким чином, на загальних зб орах учасників, що проводили сь 25.07.2005р. були присутні учасник і представник учасника, зага льна частка яких складала 100% с татутного фонду, рішення на з борах приймалися одноголосн о (100% статутного фонду), тобто з бори були правомочними і під став для визнання рішення пр о ліквідацію ТОВ "Торговий ді м "Альтран", затвердженого про токолом №5 від 25.07.2005р., що було при йнято під час загальних збор ів 25.07.2005р., не вбачається.

Доводи касаційної скарги в исновків господарських суді в не спростовують і підстав д ля скасування постановлених у справі судових рішень не вб ачається.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу ОСОБ А_4 залишити без задоволе ння, а рішення господарськог о суду міста Києва від 07жовтня 2010р. та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 29/266-9/207 - без змін.

Головуючий М .І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко