Ухвала

від 27.07.2023 по справі 357/8942/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8942/23

Провадження № 2/357/2539/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» (вул. Запорізька, 5, м. Родинське, Донецька область, 85310), про стягнення лікарняних та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 26.07.2023), в якому просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату неотриманої ним суми лікарняних за період з 01.04.2022 по 11.04.2022, неотриманої суми компенсації за невикористану відпустку та зобов`язати здійснити нарахування та виплату компенсації за несвоєчасне отримання ним суми компенсації при звільненні.

Також, позивач до позовної заяви додав клопотання, про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» довідку про розмір суми лікарняного за період з 01.04.2022 по 11.04.2022, яка підлягає сплаті позивачу, довідку про розмір суми компенсації за невикористану відпустку, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, що передувало звільненню з підприємства, довідку щодо розрахунку суми його середньоденного заробітку, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що клопотання подане у встановлений строк та є обґрунтованим, приходить до висновку про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» довідки про розмір суми лікарняного за період з 01.04.2022 по 11.04.2022, яка підлягає сплаті позивачу, довідки про розмір суми компенсації за невикористану відпустку, довідки про розмір заборгованості по заробітній платі, що передувало звільненню з підприємства, довідки щодо розрахунку суми його середньоденного заробітку, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, а позивач може звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Також, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» довідку про розмір суми лікарняного за період з 01.04.2022 по 11.04.2022, яка підлягає сплаті позивачу, довідку про розмір суми компенсації за невикористану відпустку, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, що передувало звільненню з підприємства, довідку щодо розрахунку суми його середньоденного заробітку, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко