Ухвала

від 26.07.2023 по справі 497/262/22

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2023

Єдиний унікальний №497/262/22

Провадження №1-кс/497/542/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.07.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, №42022162270000004 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 22.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 22/11 про виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015: код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»). Ціна укладеного договору складає 2299 866,34 гривень. Строк дії договору до 31.12.2021.

Оглядом веб-сайту відкритих публічних фінансів за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено моніторинг трансакцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП« ОСОБА_4 » щодо перерахування бюджетних коштів за виконання умов договору №22/11 від 22.11.2021, чим встановлено, що 17.12.2021 (№ трансакції 223057433) платником ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахування коштів в розмірі 2 091 795,38 грн. на рахунок підприємства ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та 30.12.2021 (№трансакції 225549096) в розмірі 208 070,95 грн. Перерахування коштів здійснювалось з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на рахунок ПП « ОСОБА_4 » НОМЕР_3 .

Таким чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » створили уяву, що умови договору № 22/11 від 22.11.2021 виконані в повному обсязі, що підтверджується проведенням повного розрахунку Замовником з Підрядником, за нібито проведення в повному обсязі робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2022 було проведено огляд спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за вищевказаною адресою, за результатами якого було встановлено, що будівельні роботи на даному об`єкті реконструкції не завершені.

Постановою слідчого від 05.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 надано висновок № СЕ-19/116-22/16477-БТ від 08.05.2023.

16.05.2023 до Болградської окружної прокуратури від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 надійшов лист з проханням щодо повторної організації огляду спортивного майданчика експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з наявністю в висновку експерта відомостей, які суттєво впливають на суму загальних витрат невиконаних робіт по прямим витратам за договором № 22/11 від 22.11.2021.

Враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що висновок експерта №СЕ?19/116?22/16477-БТ від 08.05.2023 є неповним, немотивованим та необґрунтованим, таким що не відображає об`єктивних даних, які стали відомі експерту під час виконання даної експертизи, 09.06.2023 постановою прокурора призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

В подальшому 14.06.2023 в даному кримінальному провадженні постановою прокурора також призначено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.07.2023 до Болградської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 про необхідність здійснення натурного обстеження об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням руйнівного методу для всебічного дослідження для його огляду та проведення лінійних вимірів, фотофіксації.

Тоді ж надійшло клопотання вказаного експерта про надання актів на закриття прихованих робіт по об`єкту дослідження. У разі відсутності таких актів експерт у своєму клопотання просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів під час проведення експертизи та забезпечити розкриття шарів за допомогою виконання шурфів в кількості не менше ніж 6 штук в місцях які будуть зазначені експертом під час огляду об`єкта дослідження.

У разі невиконання заявленого експертом клопотання про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання, експертизу буде залишено без виконання.

Отже, відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з необхідністю отримання повної інформації, необхідної для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, експерт просить надати письмовий дозвіл для застосування руйнівного методу щодо об`єкту дослідження.

Отримання тимчасового доступу до речей має на меті проведення додаткового огляду із застосуванням руйнівного методу щодо спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта вищезазначеної установи, для перевірки обсягу виконаних будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), виявлення, вилучення та фіксації речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Речі у вигляді зразків улаштованого покриття та основ, до яких необхідний тимчасовий доступ, потрібні для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, результати проведення якої мають суттєве значення для встановлення зокрема, обставин кримінального правопорушення та істини у даному кримінальному провадженні в цілому. Без дослідження зазначених речей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

У органу досудового розслідування не має іншого засобу як отримати вказані відомості, лише шляхом отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до території спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором № 22/11 від 22.11.2021 року, з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також прокурор в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ініціатор клопотання надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів, у відповідності до ст. 245 КПК України, встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд приймає до уваги, що у органу досудового розслідування не має іншого засобу як отримати вказані відомості, лише шляхом отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до території спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором № 22/11 від 22.11.2021 року, з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до території спортивного майданчику з міні-футболу в с. Криничне, не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно речі, які зберігаються на території спортивногомайданчика дляміні-футболузі штучнимпокриттям,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначеного майна не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до речей з застосуванням руйнівного методу в межах необхідності.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221,222,290 КПК Українипри обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати, в рамках кримінального провадження №42022162270000004 від 11.01.2022 року, слідчим слідчоговідділу БолградськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті,які входятьдо складугрупи слідчихпо розслідуваннюкримінального провадження- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , інших експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 (з використанням відповідного обладнання та інструментів), за участю представників (уповноважених осіб) ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за участю представників (уповноважених осіб) Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дозвіл натимчасовий доступ до території спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям, з можливістю застосування руйнівного методу в межах необхідності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором №22/11 від 22.11.2021 року, та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ до вказаного об`єкту дослідження з метою проведення огляду із застосуванням руйнівного методу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1