Ухвала

від 26.07.2023 по справі 703/1485/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1485/23

2/703/668/23

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17 квітня 2023 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Багмет Н.М. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того, клопотала про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, направив заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв чи клопотань, які потребують вирішення в ході підготовчого засідання, не заявлено.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки особам, які просить допитати сторона позивача, можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідачем не направлено до суду відзиву на позов, суд не вбачає підстав для встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідку копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко