Ухвала

від 24.07.2023 по справі 911/825/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/825/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023)

у справі № 911/825/23 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром"

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення 2 483 087,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/825/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Пром" 2 300 000,00 грн заборгованості,172 723,62 грн пені, 10 363,42 грн 3 % річних та 37 246,31 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" 19.07.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2023 у справі № 911/825/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 справу № 911/825/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Гончаров С.А.

Перевіривши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" та додані до неї матеріали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга, повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Правилами ч. 8 ст. 42 ГПК України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вищевикладених правових норм, апеляційна скарга, яка була направлена до суду електронною поштою, не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з апеляційної скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/825/23 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі № 911/825/23.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Б.О. Ткаченко

С.А. Гончаров