Ухвала

від 25.07.2023 по справі 910/1642/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2023 р. Справа№ 910/1642/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм",

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року (повний текст складено 21.06.2023)

у справі № 910/1642/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оново"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм"

про розірвання Договорів та стягнення заборгованості в розмірі 4 186 744,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/1642/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Фан Гейм" на користь ТОВ "Оново" заборгованість в розмірі 3 703 418,84 грн, пеню в розмірі 288 669,41 грн, інфляційні втрати в розмірі 170 929,77 грн, 3% річних в розмірі 23 726,24 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 62 801,17 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 26.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2023р. по справі № 910/1642/23. Прийняти по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оново"</a> у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву, в якій просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі до ухвалення рішення по справі апеляційним господарським судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" у судовій справі № 910/1642/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1642/23. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" № б/н від 26.06.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 12 червня 2023 року, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/1642/23 до Північного апеляційного господарського суду.

19.07.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/1642/23.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорногуза М.Г. звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 94 201, 75 грн та розраховується наступним чином: 62 801, 16 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 94 201, 75 грн.

Так, відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити або відстрочити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №908/870/19.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів для сплати судового збору без надання відповідних доказів не можуть вважатися підставою для відстрочки такої сплати.

Проте, скаржником відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України не надано доказів того, що до дати винесення у цій справі судового рішення у останнього з`являться грошові кошти для оплати судового збору. Більше того, скаржник не наводить жодних доводів щодо його приналежності до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору підлягає відхиленню, у зв`язку з необґрунтованістю в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням принципу рівності сторін.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

3 врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (94 201, 75 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1642/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А, судді Кравчук Г.А., Ткаченко Б.О.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/1642/23 залишити без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фан Гейм", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

Б.О. Ткаченко