Ухвала

від 26.07.2023 по справі 910/3237/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/3237/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023

у справі № 910/3237/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп»

про стягнення 8 285 118, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» про стягнення передплати за договором у розмірі 3 437 603, 69 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу місцевого господарського суду позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог та збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» передплату за договором, нараховану неустойку, нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, 3 % річних від простроченої суми - у загальному розмірі 8 285 118, 94 грн, з яких: 2 644 289, 56 грн - передоплата, 4 865 492, 79 грн - пеня, 185 100, 27 грн - штраф, 74 981, 91 грн - 3 % річних та 515 254, 41 грн - інфляційні втрати, яка була прийнята судом до розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн, з яких: 1 582 462, 80 грн - основний борг, 17 888, 37 грн - 3 % річних, 72 205, 48 грн - інфляційні втрати та 52 660, 47 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер технолоджі компані груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» про стягнення грошових коштів у розмірі 1 725 217, 12 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить справу № 910/3237/23 передати до суду першої інстанції для розгляду клопотання відповідача про надання строку на подання відзиву на позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК ШАБО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКО ГРУП» з урахуванням прийнятої 18.05.2023 заяви, якою позивач просить стягнути 8 285 118, 94 грн з яких: 2 644 289, 56 грн - передоплата, 4 865 492, 79 грн - пеня, 185 100, 27 грн - штраф, 74 981, 91 грн - 3% річних та 515 254, 41 грн - інфляційні втрати, та відповідно вирішення питання щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3237/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3237/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі № 910/3237/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 910/3237/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3237/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

18.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 30.05.2023, на підтвердження чого надає до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копію конверта з трек-номером 0105494450280.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали було складено 22.05.2023. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 була направлена засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду 02.06.2023 та зареєстрована в суді 09.06.2023. В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3237/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 по справі № 910/3237/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТЕХНОЛОДЖІ КОМПАНІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/3237/23.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 10.08.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська