Ухвала
від 26.07.2023 по справі 910/2436/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2023 р. Справа№ 910/2436/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Медівіп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, повний текст якого складено та підписано 19.06.2023

у справі № 910/2436/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Медівіп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 133 300,01 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Приватного підприємства "Медівіп"

про стягнення 1 252 121,33 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Медівіп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 133 300,01 грн.

16.03.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" (в особі філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Медівіп" про стягнення 1 252 121,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/2436/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов про стягнення 1 252 121,33 грн задоволено частково. Стягнуто з ПП "Медівіп" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця" заборгованість у розмірі 972 883,47 грн, 3 % річних у розмірі 14 701,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 65 411,39 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 794,94 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, позивач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити. Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення процесуального строку на

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Скрипка І.М., Яковлєв М.Л) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2436/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

19.07.2023 матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023, у зв`язку зі звільненням відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13.07.2023, у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2436/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу №910/2436/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ткаченко Б.О.

Колегія визнала подані матеріали справи достатніми для прийняття їх до свого провадження. Самовідводів суддями не заявлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не розглядається, оскільки апеляційну скаргу подано в строк встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Медівіп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/2436/23.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 18.09.2023 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11.09.2023.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 11.09.2023.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко

Дата ухвалення рішення26.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112456842
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 252 121,33 грн

Судовий реєстр по справі —910/2436/23

Постанова від 06.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 11.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні