ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2023 р. Справа № 906/1016/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Василишин А.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Два ЕС" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2023, повний текст якого складено 30.06.2023, у справі №906/1016/21 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств м.Олевськ Житомирська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" м.Київ
про стягнення 1 616 313, 00 грн плати за перевищення вартості предмета іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, в апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" - Габрієль Я.В. просить про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відпові-дача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1016/21.
2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Призначити справу до розгляду на "19" вересня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.
4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" - Габрієлю Я.В. участь в судовому засіданні у справі №906/1016/21, призначеному на 19.09.2023 об 11:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціону-вання окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверд-женого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
6. Попередити представника Відповідача що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Дата ухвалення рішення | 27.07.2023 |
Оприлюднено | 31.07.2023 |
Номер документу | 112456908 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 1 616 313, 00 грн плати за перевищення вартості предмета іпотеки |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Грязнов В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні