Ухвала
від 27.07.2023 по справі 906/1016/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2023 р. Справа № 906/1016/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Два ЕС" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.2023, повний текст якого складено 30.06.2023, у справі №906/1016/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств м.Олевськ Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" м.Київ

про стягнення 1 616 313, 00 грн плати за перевищення вартості предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" - Габрієль Я.В. просить про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Відпові-дача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1016/21.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" вересня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" - Габрієлю Я.В. участь в судовому засіданні у справі №906/1016/21, призначеному на 19.09.2023 об 11:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціону-вання окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверд-женого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Попередити представника Відповідача що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112456908
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 616 313, 00 грн плати за перевищення вартості предмета іпотеки

Судовий реєстр по справі —906/1016/21

Постанова від 13.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 13.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 26.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні