Ухвала
від 24.07.2023 по справі 911/2129/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. Справа № 911/2129/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД (08136, вул. Одеська, буд. 16, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, вул. Святошинська, буд. 29, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про зобов`язання прийняти у комунальну власність територіальної громади позамайданчикові мережі водопостачання і каналізації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ СТБУД звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Вишневої міської ради про 1) зобов?язання Вишневої міської ради прийняти у комунальну власність Вишневої міської територіальної громади позамайданчикові мережі водопостачання і каналізації ТОВ СТБУД по будівництву об?єкта Торгівельний комплекс за адресою: с. Крюківщина вул. Балукова, 1-Д., Києво-Святошинського району Київської області, а саме позамайданчикові мережі водопостачання; позамайданчикові мережі дощової каналізації, позамайданчикові мережі господарчо-побутової каналізації КІН - на загальну суму 1 861 819,00 грн; 2) зобов?язання Вишневої міської ради зменшити розмір пайової участі за Договору № 104 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Крюківщина від 27.09.2019 р. на суму 1 861 819,00 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним ідентифікаційним кодом юридичної особи відповідача є 04054628.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 11.07.2023 р. і доданих до неї документів, додано примірник вищезазначеної позовної заяви із проставленою на ньому відміткою канцелярської печатки реєстрації вхідної кореспонденції Виконавчого комітету Вишневої міської ради (Вх. №3/01-4158 від 11.07.2023 р.), що підтверджує отримання копії позовної заяви б/н від 11.07.2023 р. і доданих до неї документів Виконавчим комітетом Вишневої міської ради.

При цьому, суд вважає за потрібне зазначити, що позивачем у позовній заяві пред`явлено позовну вимогу до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, а отже позивачем було визначено саме Вишневу міську раду відповідачем по даній справі, а не Виконавчий комітет Вишневої міської ради, що є, як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань окремою самостійною юридичною особою, ідентифікаційний код якої є 34091724.

Таким чином, належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві, - Вишневій міській раді листом з описом вкладення копії позовної заяви б/н від 11.07.2023 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, надати суду докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву б/н від 11.07.2023 р. (вх. № 1836/23 від 13.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про зобов`язання прийняти у комунальну власність територіальної громади поза майданчикові мережі водопостачання і каналізації без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СТБУД про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів і подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю СТБУД про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112458179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2129/23

Рішення від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні